我觉得在这个问题上，如果把“爱宠物”和“不爱宠物”，对应为“对”与“错”的话，很适合引入一句流行语：小孩才分对错，大人只看利弊。用“爱”与“不爱”来看这件事本身就是很幼稚的。
人类驯化动物，本身就是利己的，不管是让它们干活，吃它们的肉，穿它们的皮，还是让它们做伴儿解闷儿排解寂寞，这些行为本身就是利己的。从这个角度上来说，养宠物跟爱心无关，跟你吃他们的肉穿他们的皮的性质是一样的。让动物给自己排解寂寞做伴儿满足心理需求，这本质上仍然是“利己”的。
图片来源于网络
如果”利己“有错，那么世界上没有任何一个物种是无辜的。
所以，从始至终，我就觉得根本没必要把这一行为上升到“爱”的高度，因为我们是在“利己”的目的下去驯化动物的，而且“利己”一点错都没有。
所以，人类吃动物没有错，穿动物没有错（养殖皮毛用动物就无可厚非），用动物没有错，用动物满足精神需求也没有错。所以吃动物的没必要喷养动物的，穿动物的没必要喷用动物的，甚至吃植物的也没必要觉得自己就比吃动物的更仁慈。只不过人类应该注意的是平衡自己和自然的关系，比如想吃想穿想用就自己驯化，而不是无限制地从自然中掠取。
图片来源于网络
承认了”利己“，这一点，并接受这一点，才是你可以理性看待这个问题，甚至是开始”爱”宠物的开始。
必须控制宠物的生殖，使宠物的数量在人类的养育能力之内。不产生人类无法抚养的流浪动物，不让流浪动物破坏人类和其他动物的生存环境，是不应该有争议的。
人类驯化出来的动物，人类就得负责到底。总不能用的时候顺手，一带来麻烦了就以“他们是动物有本性”为由放弃管理，然后任由这些人类的产物破坏自然环境，破坏人类环境吧。因为驯化动物本来就是为了人类的方便而被制造出来的物种，它们跟野生动物已经很不一样了。它们也应该为了在人类的社会中生存而受到一些约束。
图片来源于网络
很多人觉得宠物绝育没必要，大抵是觉得，要生就放出去生，反正崽子不是我养，绝育还得额外花劳资一笔钱。如果有人劝要做绝育，就搬出“这样残忍“”你切了动物的命根子不让他们有性生活你才是王八蛋”这种冠冕堂皇的理由当挡箭牌。至于什么”产生流浪动物危害生态，给动物收养所更大压力“之类的，反正收容流浪动物的不是他们，给宠物治病、做绝育手术耗尽心力的不是他们。就跟垃圾不扔在自己家就没事一样。这就是很多人所谓的“爱宠物”。爱个球，爱的只是自己罢了，这才是真正的冷酷和自私。这些人，根本不是什么所谓的爱宠物，这些人有个更准确地形容词，叫：没有公德心。
图片来源于网络
好的，说到这里，也许也有人会说，不让宠物到处生殖，就只有阉割一种办法吗？
很遗憾，目前性价比最高的方式只有这一种。
猫狗用避孕药是有的，然而因为猫狗不像人一样有规律的经期，所以没法预先避孕。只能紧急避孕。而估测宠物什么时候进行了性交并及时给药，这显然是很有难度的事，并且即使服药也有失败率。
那么把宠物关在家里不让其出门交配呢？
长期欲望得不到宣泄导致生理病变的宠物和宠物内脏照片楼上也有人贴了，不再赘述。况且闹猫闹狗到底是什么样子的，大多数人应该都有概念，也不再赘述。
图片来源于网络
世界这么大，有些人总想找一个对所有生物都是“善”的位置站上去，孰不知每种生物都是“利己”的，你不可能同时对所有生物“善良”，这种努力注定是徒劳的。
人和人之间尚且不会有永远的共同利益，何况物种之间？我们确实应该试着在不损害自己的情况下和其他物种的利益找到平衡，但一旦遇到冲突，你首先应该知道谁才是你该优先维护的对象，在此基础上才有可能恰当地处理人类和动物的关系。
愚蠢的“爱”和“善良”，既帮不到自己，也帮不到宠物。
本文纯属于作者亮亮说宠物自己的观点，纯原创。
声明，文中图片均来自网络配图。
