昨天看到一位网友发了一个“猫科分类图”
其中美洲狮的分类定位引起了一部分网友的争议。
但事实上，“美洲金猫”是一个错误的名称。这个问题解释起来比较复杂，我分几步来说。
先来讲讲美洲狮16世纪，欧洲的探险家、殖民者们在美洲大陆发现了一种大型猫科动物，美洲土著称这种动物为“puma”。
因为这种动物外观和狮子(雌狮)相似，所以欧洲人认为这是一种生活在美洲的狮子，这就是“美洲狮”这个名称的来源。
中文也将“美洲狮”作为这种动物的正式译名，并沿用至今。
美洲狮
但是后来的研究证明这些欧洲人搞错了。这种大猫虽然外形与狮子相似，但并不是真正的狮子。
1771年，生物学家林奈首次按照系统分类法，将美洲狮归类到猫属。
再后来的研究结果表明，以前归类在猫属的一些成员，分化程度已经达到了独立成属的级别。美洲狮就是其中之一，所以被从猫属拎出来自立门户，成立了新的属，属名为Puma。
“puma”是美洲土著对这种大猫的称呼，这种大猫的正式中文译名是“美洲狮”，那么按照正常的思维，“Puma属”就应该直接译作“美洲狮属”，而不应该是其他乱七八糟的名字。
再来讲讲“金猫”中文学名里带有“金猫”的，有3种动物：亚洲金猫、婆罗洲金猫、非洲金猫。
这里面的重点是亚洲金猫，也就是我们平时说的“金猫”。
亚洲金猫
亚洲金猫最初被归类到猫属，直到1858年才被拎出来另立门户，成为独立的金猫属，拉丁文属名为Catopuma。这要比美洲狮的发现和命名晚得多。
Catopuma这个词是由拉丁文catus(意为“猫”)和puma(即“美洲狮”)组合而成，合起来意思是“像美洲狮的猫”，用来形容外形介于美洲狮和猫之间的亚洲金猫。
但亚洲金猫和美洲狮也仅仅是外形有点相似而已。从生物学角度而言，亚洲金猫、婆罗洲金猫和非洲金猫这三种“金猫”，和美洲狮的亲缘关系都不算近。
最后谈谈“美洲金猫”其实在正式规范的学术名称里，就没有“美洲金猫”这个词。
“美洲金猫”这个说法主要见于现代非正式的低端科普资料(例如自媒体文章、网络百科词条)中，应该是互联网时代某些网友生造出来的。
早些年的网友可能发现，“美洲狮属(Puma)”和“金猫属(Catopuma)”属名有相同之处。既然美洲狮不是真正的狮子，那么就干脆把美洲狮牵强附会成了“美洲金猫”。
相比于已经被大众熟悉的“美洲狮”，“美洲金猫”这个词可谓是标新立异，更有显摆价值，于是就被网友们跟风传播开来。
为什么说“美洲金猫”这个说法是错误的、不合理的？原因有三。
其一，美洲狮的命名过程和译名来源，和“金猫”没有任何关系。从生物学上来讲，美洲狮和任何一种“金猫”的亲缘关系都不算近。所以没有理由把美洲狮称为“美洲金猫”。
其二，虽然亚洲金猫和美洲狮的属名有一定关联，但要搞清楚谁先谁后——美洲狮命名在前，金猫属命名在后。命名也讲个先来后到的原则，倘若因为金猫属的存在，而去改动美洲狮的名字，这是违背命名秩序的。
其三，“美洲金猫”这个名称没有任何积极意义，只会造成混乱。“美洲狮”和“金猫”本是互不相干的概念，如今强行扯上关系，搞出来美洲亚洲婆罗洲非洲一堆“金猫”，更容易让人混淆。
这位网友就混淆成了一锅粥
总结综上所述——
美洲狮就叫美洲狮，属于美洲狮属。
“美洲金猫”、“美洲金猫属”都是错误的说法，别再这样叫了！！！
