你是“猫奴”吗？对于这个问题，十个人中可能会有八个人说“是”。但倘若把问题改成：“猫奴”们真的知道如何正确喂养猫吗？我想这个时候人们的答案恐怕就不那么肯定了。
近日，深圳出台了一部关于全面禁食野生动物的条例，明确划分了可食用动物的类别，其中，“猫、狗”被列为了禁止食用动物。这个消息一发布便在网络上引发了讨论狂潮，家有宠物的“铲屎官”们不亦乐乎，纷纷庆祝终于有一部条例可以保护自家宠物的权益；而有一部分人站出来，提出了“谁来维护正规狗肉店商家的利益”、以及“城市中的流浪猫狗该如何安置”等问题。一时间，网络上众说纷纭，各路说辞打成了一片。今天我们暂且不讨论狗肉店商家权益的问题，让我们来好好探讨一下成为众矢之的的流浪猫，到底会对生态造成什么样的影响呢？
街道上流浪的猫咪
为什么这个问题会引起这么多人的重视？让我们先来看几组数据。新浪微博上的博主游石猷提出，曾有论文统计，猫导致了63种物种的灭绝，其中包括40种鸟类，21种哺乳类，以及2种爬行类动物。而这当中成为“捕手”的大多是散养猫，而国外曾有学者用GPS追踪了六个国家的925只散养的家猫。他发现，即使猫并不饿，也会捕杀一些体型小的鸟类、哺乳类、爬行类动物。且根据宠物主人的统计，猫平均每月带回家3.5只死掉的小动物，算下来一年就是42只左右。此前还有研究估算，当猫每带回家1只死掉的小动物，在外面可能就已经杀了1.2至3.3只。也就是说，当猫一年带回家42只小动物时，实际被杀死的小动物大概是50.4至138.6只。最后算起来，猫的生态影响，大概是每年每公顷（1万平米）杀死14.2~38.9只野生动物
有网友反驳道，这只是自然界的正常捕食行为，不关人类的事，即使猫不抓，也会有其它的食肉动物食之。但实际上，猫和野生食肉动物在此行为上存在着相当大的生存差异。
其中有一个很重要的区别——就是数量限制。
首先，野生食肉动物靠自己捕食为生，猎物数量有限，而它们本身的数量也因为更高一层食物链的捕食者而得以控制，这之间的关系得以维持一种稳态，生态环境也因此能够有弹性地收缩。然而，散养猫，以及能获得投喂的流浪猫，数量是不受“自然限制”的。人类的饲养和善良为猫数量的增长提供了安定的条件，无论是食物还是住处都不需要过度发愁，这种难以控制的局面让猫大量繁殖，猫的数量“非自然”地多了，就可以压倒性地灭掉某个地区的野生小动物，危害当地的生物多样性，并打破原有食物链的平衡。在这种情况下，实在不能说“野生小动物的减少是自然选择”，因为，这一切真的一点都不自然。
种种事例并非为了告诉我们猫一无是处，甚至应该赶尽杀绝。这只是从另一个角度剖析了人类在不自知的情况下对生态造成的影响，敲醒人们饲养宠物的警钟。不是不能养，不是不能喂。而是要负责任地养，不仅要对宠物负责，更要对我们规律的生态系统负责；更不是不能喂，而是比起爱心泛滥的投喂，我们更应该在条件允许的前提下积极领养这些无家可归的猫咪们，既能让它们有个更好的家，也进一步保护了我们赖以生存的自然家园。把猫好好地养在家里，对猫好，对外面的野生小动物们也好，对我们的生态环境，更好。
这个新角度给予了我们看待事物的新眼光，或许正是我们习以为常的行为观念，一步步加重了生态的负担。生态的平衡已经被不可避免的社会发展给打破，生态环境被破坏，生物多样性锐减等等都与我们的作为息息相关。而我们所能做的就是意识到自己的错误后加以改正，并竭尽所能维护我们的生态安全，并带动更多人加入队伍一同前行。“绿水青山，就是青山银山。”已成了很多人的号召，保护好每一片绿色，和绿色中每一个生命，是我们义不容辞的任务，而生态安全和国家安全，才不会因而变成空洞的口号。
