最近，身边的小伙伴不停给怪姐安利一部台湾偶像剧，《我们不能是朋友》。
刷完前三集，枯萎的少女心没被唤醒，反而是白眼恨不得翻上天。
时下不是流行“教科书般的XXX”吗？那么这部9012年的偶像剧，就是“教科书般的性骚扰实战演习”。
先了解一下「性骚扰」的概念：
性骚扰是指所有不受欢迎的性暗示举动，包括身体接触、肢体动作骚扰、语言骚扰和书面骚扰，如果对方产生被羞辱、被冒犯，或者被惊吓的感受，都算是性骚扰。
再来看看剧中借“爱情”之名，都行了什么猥琐之事——
男主角褚克桓，证券王牌分析师，典型的霸总人设，动一动手指就能轻松收入上百万，有一个长跑十年的女朋友。
女主周惟惟，一如既往的台式傻白甜，每天省吃俭用的格子间女孩，唯一的心愿是早日能和三年男友达成结婚买房的计划。
褚克桓和周惟惟的首次见面，就是完美的语言骚扰教学。
因为一次巧遇，褚克桓捡到了周惟惟的手账本，他对手账本的主人很有兴趣，于是找到了周惟惟的联系方式，亲自把它送还周惟惟。
寻回手账本的周惟惟，想请褚克桓喝杯咖啡以示感谢，本来是有教养的礼貌行为，却不小心戳中了褚克桓的G点，阅读理解满分的他调侃周惟惟：你知道在国外，请你喝咖啡的意思是想要和这人发生关系吗？
嗯？？？小褚，你知道上一个发布类似观点的人已经被全网喷成狗了吗？
总而言之，褚克桓被周惟惟“贫穷而做作”的气质吸引，千方百计办了场酒会，请来了周惟惟和她的同事。
两人的第二次见面，上演了更高能的非法监禁和手铐play。
褚克桓在酒会上提出玩个游戏，赢家能随机带走现场的一位女性与她过夜。
不出意外，褚克桓赢了，在起哄中强制把周惟惟带进了情趣套房。
先不论这种剧情有多沙雕，我们的傻白甜周惟惟哪儿见过这种阵仗，就这么在挣扎中被褚克桓铐在床头玩起了监禁play。
周惟惟的百般拒绝，换来的是褚克桓震惊怪姐的一句话：你不愿意，我不勉强，我褚克桓不会强人所难。
以上这些剧情看得怪姐那叫一个捉急，你们不能是朋友，就能是法盲吗？
这特么哪儿是霸道总裁爱上我，分明是变态总裁性骚扰啊！
真香定律没有出现，本剧导演冯凯所说的“用偶像剧的外壳去探讨人性挣扎”，怪姐反正是眼拙没发现，反而是随处可见把“性骚扰”当男友力的PUA式霸总撩妹。
台湾偶像剧风靡大陆也十几年了，大家还记得第一部掀起水花的偶像剧是什么吗？
2001年的《流星花园》。
这部剧中的一个情节，怪姐至今还记得，道明寺因为嫉妒杉菜和花泽类，在天台强吻杉菜，甚至撕烂了她的衣服。
没想到18年过去了，台湾编剧的想象力一点都没长进，当年流行的壁咚、强吻、公主抱等死缠烂打的性骚扰套路，9012年的偶像剧居然还在沿用。
更不幸的是，这股歪风邪气还吹到了大陆偶像剧中。
最典型的例子莫过于两年前的《欢乐颂2》，小包总堪称完美演绎了一出“油腻霸总硬上弓”，其变态和辣眼睛程度，不说后无来者，至少也是前无古人了。
更荒唐的是，小包总的行为，无论在哪个法制健全的国家都可能换来至少15天监禁，而在我们的电视剧语境中，却是霸道总裁与金融御姐爱情故事的“梦幻”开端。
而同样是“霸道总裁骚扰我”剧情的发源地，我们的两个邻国已经开始对这种现象进行反思了。
在去年#Me too活动盛行时，韩国媒体就鞭尸了长期出现在韩剧中的霸总三件套：壁咚、强吻、扛上肩，称影视剧中对这类性暴力的展现，间接助长了社会性犯罪。
强吻女性、拉拽女性手腕、壁咚，这些在现实中本应该属于性骚扰的行为，被偶像剧美化为男友力，塑造成男性“合理”表达爱意的方式。
在一篇《强吻是一种浪漫？韩国电视剧和综艺节目对性暴力反应迟钝》的报道中，韩媒明确指出了强吻的行为，早在2013年就被韩国法律定为强制猥亵。
而在偶像剧中，这些犯罪行为却成为了制造浪漫和打造男友力的工具，还有全亚洲的女性观众对他们吹捧迷恋，滑稽吧？
也正是在#Me too的推波助澜下，韩剧开始正视性骚扰的问题，《即使敏感点也无妨》、《即使敏感点也无妨2》和《汉谟拉比小姐》中，那些常出现在韩剧中的霸总撩妹行为被拎出来公开处刑，进一步反思了这些误导观众的撩妹方式。
而日本，去年也推出了一部轰动社会的纪录片《日本之耻》，25岁的伊藤诗织遭到了日本新闻行业大佬级人物山口敬之的性侵。
在采访中，伊藤诗织特别提出了一个细节，当她被压在床上喊“不”的时候，山口敬之并不认为这是在拒绝，而是将它视为“调情”。
拒绝就是同意，这是日本社会中根深蒂固的两性观念。
这种观念的形成，和日剧、漫画对“强奸文化”的大肆渲染是分不开的。
袭胸、掀裙、黄段子，这些明晃晃的性骚扰桥段依然在针对青少年的漫画中大行其道，而在日本成人动作片中，更是常常将“亚美爹”美化为一种矜持的情趣表达。
此时此刻，估计很多人会觉得怪姐大惊小怪，看剧不应该要求三观正确。
首先，这句话怪姐是同意的。
近年来关于“出轨”、“渣男作女”的题材佳作频出，日本的《昼颜》、韩国的《春夜》都在挑战爱情观和婚姻观，但怪姐不会因为这几部剧感觉不适，因为他们的切入点至始至终都是探讨爱情和婚姻的道德问题。
而《我们不能是朋友》不一样。
它的别扭之处在于，褚克桓对周惟惟性骚扰的行为并不是电视剧的核心情节，它不是必须存在的，但创作者依然坚持并渲染了这个部分。
本质上，这部剧就是在“玛丽苏”的光环下，去粉饰男主角的性骚扰行为，并清晰地传达出这样一种两性信息：拒绝就是同意。
创作者从头到尾都没有意识到这种行为是不妥当的，它所传递的，是一个女人说不，尤其是对帅哥说不，其实是欲拒还迎，是女性害羞的特殊表达。
真的有傻子相信吗？
当然有！2016年，山东一男子将女室友扑倒强吻，女室友最终逃脱并报警，因此被拘留。面对警方询问，该名男子称他是模仿《何以笙箫默》中的情节，还辩解女人就吃“霸道总裁强吻女主角”这套。
关于影视剧，它从不只是消遣娱乐的工具，实际上，它就是社会价值观的体现，并且还在潜移默化中影响观众对于事件的认知。
纵观整个东亚影视文化，在日剧、韩剧、泰剧和国剧中，以下这个恋爱情节非常具有“代表性”：
清纯可爱的女主角被男主角按在床（墙）上强吻，她的言语拒绝和肢体反抗都被男主角视为调情和害羞，男主角继续强吻，直到女主角的肢体不再挣扎，逐渐享受其中。
王尔德说，性关乎权力。这个情节的泛滥，代表的就是整个东亚共通的一种物化女性的男权性文化。
奇怪的是，大多数女性观众甚至意识不到这种行为是一种侵犯，尤其是当一个帅得惊天地泣鬼神的霸道总裁，只对你一个人占有欲爆棚，墙咚、床咚、车咚全套轮着上，性骚扰就变成了“苏断腿”。
如果你依然抱着这样的态度，不妨感受一下这些新闻报道：
朴有天性侵案细节
钮承泽性侵案细节
所以姐妹们请记住，看电视剧最重要的当然是开心，在戏内，我们喜闻乐见周惟惟把持不住，一言不合被强吻，甚至恨不得对周惟惟喊出“放着我来”。
但在现实生活中，性骚扰无关颜值和金钱，无论对你做出强吻、壁咚的是霸道总裁也好、痴心暖男也罢，都是赤裸裸的性骚扰。
你应该做的，是报警而不是抱紧。
-End.
