你家狗是吃狗粮还是自制食物呢？
狗狗不会说话，你给它狗粮它乐的接受，你给它自制食物它也吃的很欢，它并不能开口告诉你其中的区别，而关于狗只能吃狗粮这句话似乎更容易被人接受。
这是为什么呢？
中国引进狗粮的时间不长，也就近10几年左右。首先进入中国市场的进口狗粮，铺天盖地的广告。里面提倡科学喂养、膳食平衡，又用实验对照，口味精选......
甚至还聘请了一些专家来亲自讲解那些繁复的数据，以及营养表，看上去真的非常可信。
于是“爱它就给它最好的”而“最好的”就理所当然的在潜意识里被替换成了“狗粮”。这种理论贯穿到每个狗主人的耳朵里，持续扩散，最后形成狗粮科学又营养，干净方便，狗狗吃了毛发浓密身体健康。
你会惊讶的发现，在养狗圈内形成了一个鄙视链，吃狗粮的—吃自制食物的—吃剩饭的。
那些喂狗吃狗粮的主人，在面对那些喂狗吃自制食物的人的时候，语气略加傲慢，“我家吃的是狗粮”。而那些吃自制食物的开始极力解释，如何用牛肉、鸡肉和各类蔬菜钙粉搭配比例，又如何的精心烹饪，用以证实自己是个负责任又舍得给狗花钱的主人。
但是在最后往往还是会落得吃狗粮的来一句“还是狗粮好，你那么麻烦又何必呢？
抛开个人经济实力和方便之说，狗粮真的比自制食物营养好吗？
美国的纽约大学和康奈尔大学的营养学教授有几个观点：
1、大多数宠物食品公司，都有人类食品公司控股或者有密切合作，比如Nestlé, Purina, Mars and Procter & Gamble ，在制作狗粮的过程中，利用的依然是人类食品制作中剩余的部分，比如鸡胸给人，鸡骨头和鸡爪搅碎了做狗粮。
2、宠物公司很少在『产品是否让狗更健康，寿命更长』上投入研究，即使有，投入也非常的少，更像是走过场。相反，有充分的科研证据证明，像谷物这样的人类食物，如果烹饪过，狗狗可以很好的消化吸收；尤其是狗粮元素构成里面，尽管列出很多，但是除了肉、谷物和素菜之后的元素，其他的基本都微量到不计。
3.、科学家不反对狗主人花钱购买『自然，有机，素食』等标签，只不过要提醒消费者，这些标签没有官方定义和事实依据就不得而知。
是不是第一条就让人有点看不下去了，大牌狗粮利用的更多是人类剩余食物的残渣，而且含量也是简单的肉和谷物为主，那和咱们自制的食物又有什么大的区别？
自制狗粮
这句话说出来可能有点心酸，“但对于大多数狗狗来说一生中使用最多的一种'商品'就是狗粮”。
好多人都说“给狗一口吃的，它就能跟你一辈子”，这句话不假。
对于狗来说：衣服天生自带了毛皮大衣；鞋子帽子不需要；包包配饰用不上；房子就在你家门口用小木头片搭一个，车子似乎更用不上了！医疗、美容使用率更低了，尤其是医疗，狗狗们多数身强体健能抗能挨，一年用到也不过 2-3 次，并且多集中在宠物幼年和老年。
那么剩下来的目光，只能投向多次且大批量固定需要的“狗粮”了。
而从经济和市场上来说：
美国欧睿信息咨询公司给出来的数据是中国狗粮规模是65 亿元规模 26%复合增速。
国内申万宏源对数据进行了一次验证，得出的结果基本一致（76 亿 vs. 65亿）
啧啧，有没有品出点味来？
看到了吗？按最低的算，也是一个65亿的市场，你能想象的到吗？可能中国人现在看惯了动辄几百亿的市场有点觉得没什么，但是同期对比你会发现中国智能家居的市场也是65亿。这下有概念了吗？那些请大明星轮番登场代言又黑科技又发明家的智能家居也就65亿。相比狗粮，只需要一些穿着白大褂的看似是专家的人和一些可爱的狗明星和人类剩余食物，成本对比立见高下，怎么能叫人不发动排山倒海的攻势？
再举个同期案例，我相信关于糖的阴谋相信大家都知道吧？
1972年，一位英国科学家向人类发出警告：相对于脂肪而言，糖才是导致肥胖，诱发各种慢性病的根源，糖才是人类健康的头号威胁。但是，利益既得者（如全球糖果生产厂家）一股劲儿的抹黑诋毁他，他的言论被渲染为“无稽之谈”，他被全世界认为是“疯子”。这让他后半生声誉几乎全毁…
John Yudkin（1910 – 1995）
时至今日，世界各种权威机构才开始纷纷发表研究“声讨”糖类，掀起了“捍卫健康的反糖运动”。美国哈佛商学院2017年的报道：摄入过多的糖与心脑血管疾病有必然的关联。
这中间，足足花了50年。其两者之间的相连的关系，只能靠各位去慢慢细品了。
可是，我们更多的人还是愿意去购买狗粮，这是为什么？
广告这个东西还是很厉害，早些年那对雷人的跳舞老夫妻“过年不收礼啊，收礼只收脑白金”到现今的小罐茶“成功的人就要喝小罐茶”其实背后的操手都是同一个人。虽然广告的美感和意境有所上升，但是核心还是一个“买这个，你就是成功了”“喝这个，你就聪明了”，这和那些电线杆上贴着的牛皮鲜“包治百病”的小广告是不是有点异曲同工？
多少人笑话着那对老夫妻，然后转身进入超市购买了“脑白金”；多少人对小罐茶嗤之以鼻，转头也买了。这就是广告的效应，你虽然烦他，但是带给了你记忆，当你面对众多选择的时候，他反而成了你的首选。
而把产品与爱捆绑销售，其实都是在通过在消费者大脑植入理念来让自己的产品显得与众不同。比如，你是科学养狗你就得喂狗吃狗粮，谁不认为自己是科学的呢？难道你认为自己愚昧、无知？
当然，不是一味的说狗粮不好，比起农村土狗吃的那些残渣，狗粮确实非常不错。但是喂食狗粮就代表科学？吃狗粮就肯定能身体健康长寿？吃狗粮才是爱狗？
还有一个因素不能忽略
狗在追随人类上千年的历史里，吃的一直都是人类的食物，而狗粮不过近几十年的产物。
真正迷惑我们的是狗粮？还是狗粮广告里那些让人着迷的话“爱它就给它最好的”“科学喂养”“吃狗粮的狗更健康”，以及隐含的“聪明的主人给狗喂狗粮”信息，重点是狗或者狗粮吗？不，重点是“聪明的主人！”
需要自省吗？
孔子说：见贤思齐焉，见不贤内自省也。
不仅仅是狗粮，所有的产品广告都是利用了这些来对消费者做引导。而我们能做的更多的是，从今天开始，更好的躲开消费陷阱和阴谋，理性看待事物，那才是我们未来更好的成就。
