被骂怕了，英国历史学家召开秘密学术会议
一般的学术会议往往乐于接受学者踊跃参加，欢迎媒体报道。然而，近日一位牛津大学的教授不得不召开了一场不对外公开的学术会议，原因是他被“骂怕了”。
这位教授名叫奈杰尔·比格，今年5月他组织了一场学术讨论，主题是“殖民主义的遗产”，只有在邀请名单上的历史学家、经济学家和伦理学者才可以参加闭门讨论。
会议围绕着美国政治历史学教授布鲁斯·吉利的文章《殖民主义案例》展开，这篇文章充满争议的地方在于，吉利教授认为殖民统治有时是合理合法的，后殖民国家应该充分利用被殖民的历史，而不是抛弃它。
比格教授说，自己常常举行这样的闭门讨论，因为小型会议的讨论质量更高，不过这次确实有“不想被抗议者打扰”的原因。
一位年轻的学者向比格教授表示，自己参加这次学术会议的条件就是必须匿名，“以免被同事知道自己来参加这种学术会议，担心职业前途受损。”
会议讨论文本的作者，吉利教授本人也参加了这场闭门学术讨论，他说自己理解为什么这次会议不能公开，因为“表演是没有意义的，我们需要的是独立的学术讨论。”同时，他还表示感觉好像回到中世纪，而参加会议的人们就好像那个黑暗时代的僧侣。
对学术界和社会大众的批评，吉利教授说“对牛津大学学术自由遭到损害感到惊讶和失望”。
牛津大学发言人表示，这场会议不对外开放是为了避免中途有人打扰，会议纪要已经在网络上公开。
牛津大学建立新期刊，学者可用化名发表争议研究
牛津大学一位伦理学教授，杰夫·麦克马汉计划在明年建立一本新的学术刊物集中刊登争议性研究，担心舆论影响自己的名声与研究的学者，届时将可以采用化名发表文章。
麦克马汉教授说：“我认为，现在越来越有一种趋势，人们试图压制与自己想法相左的观点，不管是学术界还是社会上都是如此。”
麦克马汉教授举了比格教授的例子，他介绍说，比格教授目前的研究项目是“伦理与帝国”，主要分析英国在帝国时代对世界的影响。
去年，比格教授发表惊人之语称：英国人应该为帝国主义历史感到“光荣”，引来无数学者的质疑与抗议。比格教授认为，大英帝国的历史在“道德上是混杂的”，“就像任何一个国家一样，因此荣誉感可以缓和羞耻感”。
此言一出，超过50位教授学者和研究员发表联名公开信，表达对比格教授观点的坚决反对。
比利时根特大学的生物伦理学家弥涅尔瓦在做研究的过程中，更是收到了死亡威胁，在研究发表之后，她不得不寻求警方保护。因此，觅涅尔瓦联系麦克马汉教授，希望建立一本“争议性研究”杂志。
麦克马汉教授介绍说，这本期刊明年开始出版，将会对内容进行充分的审核。
作者：周辰
