难道特朗普也需要“靠”梅根来刷存在感？当然不是。因为，即便是下台了，特朗普仍然是世界舆论场上的“宠儿”；难道特朗普是真心在维护英国王室？肯定也不是。因为，那不符合特朗普的理念；难道特朗普是基于“正义”在替英女王打抱不平？应该不完全是。毕竟，特朗普还没有善良到那种程度。
个人观点，特朗普之所以开怼梅根，最主要的原因是看不惯梅根·马克尔的“表演”，而大嘴无咧的他又具有不吐不快的性格。
11月29日，美国卸任总统特朗普接受了英国前政治家、新闻节目主持人奈杰克·法拉奇的专访，其中谈到了关于英国王室与苏塞克斯公爵夫人梅根的话题。在12月1日播出的采访视频中，特朗普对梅根“很不感冒”，可以说是满满地嘲讽和不屑，言辞间还顺带着对哈里王子的“惋惜”。
特朗普在采访中说：“我不是梅根的粉丝，从一开始就不是。”“女王是一位伟大的女性，女王陛下是一位具有历史意义的人物，而梅根却对王室、尤其是对女王很不尊重。”“我认为哈里被（梅根）非常可怕的利用了。我想他会后悔的，说不定他已经后悔了。”
显而易见，从特朗普的话中不难听出，他对梅根不仅仅是抨击，而且有“厌恶”的意味。当然，特朗普对哈里的“惋惜”言辞中似乎也夹带着“私货”，比如，他的“我想他（哈里）会后悔的，说不定他已经后悔了”这句话中似有挑拨之嫌。由此可见，特朗普也有点“小坏”。不过，特朗普的看法也并非毫无道理。
俗话说“好男不与女斗”，当然，特朗普也不是什么“好男”。但是，特朗普毕竟曾做过美国总统，是个风云人物，而且是个“七尺男儿”。按理说，他不应该因为别人家的“私事”而说三道四，尤其是充满嘲讽的怼一个“弱女子”。原因是什么呢？主要有三点。一是特朗普“大嘴无咧”的性格所致，其中不乏些许的“抱不平”之意。二是梅根的“表演”确实有些过头了，且梅根也并非“弱女子”。三是特朗普亦有点报复梅根之嫌。
特朗普与梅根本来是“风马牛不相及”的两个没有交集之人。在嫁给哈里前，梅根仅是个好莱坞三流女星。而那时的特朗普不仅已经是美国家喻户晓的亿万富翁，而且成为了世人瞩目的美国总统。
虽然梅根有些姿色，但显然还称不上惊艳。而从三任夫人均曾是性感类美女这个角度来说，梅根显然不是特朗普欣赏的那类美女。梅根这个好莱坞三流明星自然也不太可能引起特朗普的注意。所以，他们之间原来没有交集实属正常。然而，随着梅根攀上哈里后，轨迹显然发生了改变，以至于连特朗普都在拿梅根说事。
2018年5月19日，梅根与哈里王子结婚，随之拥有了苏塞克斯公爵夫人的头衔。这样的高头衔不仅风光，而且也是英王室的身份象征。要知道，哈里的小婶索菲现如今也只是低一级的伯爵夫人头衔，原因就在于爱德华王子目前只是拥有威塞克伯爵头衔。尽管爱德华王子将来可能会继承菲利普亲王去世后留下的爱丁堡公爵头衔，但也不得不说，未来可能仍有变数。而梅根则是一步到位，成为了公爵夫人。
从某种角度来说，嫁给哈里后，梅根可谓上演了“灰姑娘的故事”，可以说是一夜之间身份特殊了，知名度也大大提高。按理说，喜欢名利的梅根该知足了。然而，不到两年时间，在生下儿子阿奇后，有了“资本”的梅根便给英王室带来了一场灾难性的冲击。而且，这个冲击仍然在继续。不是危言耸听，梅根给英王室带来的冲击极有可能会动摇英王室的根基。
梅根给英王室带来的冲击显然与她的婆婆戴安娜王妃不同。因为，尽管有很多英国人基于对戴安娜王妃的喜爱而抨击王室，但戴安娜王妃事件的性质是生活和个人隐私问题，而梅根带给英王室的却是一个政治问题，而且是极敏感的政治问题，即种族歧视问题。
尽管英美是一家，但也不得不说，在文化和理念上，英美之间还是有着巨大差异性的。比如，英国人崇尚绅士，讲究规矩。美国人却更强调个体，所诉求的是自由奔放。而生在美国、长在美国、熏陶在美国的梅根自然不愿受到王室规矩的约束，理念上也自然以自我为中心。所以，仅仅在英王室生活了一年多后，梅根便开始对王室“宣战”了。
去年一月份，在梅根的枕边风吹拂下，有点找不到北的哈里做出了一件令英王室和女王都很尴尬的事情，那就是，哈里和梅根夫妇要求放弃英王室高级职务。理由也很“高大上”，那就是不再领王室工资，不再依靠王室接济，而是决心自食其力。
尽管哈里和梅根夫妇退出英王室高级人员序列的理由很“高大上”，是在为英国纳税人省钱，但英国很多网民却并不买账。一些英国网民认为，哈里和梅根此举的实质是为了更冠冕堂皇的利用英王室的影响力“圈钱”。比如，尽管哈里和梅根放弃了王室职务，卸下了为王室及英国服务的职责和义务，但其保留的苏塞克斯公爵夫妇头衔仍然是圈钱的“工具”。有英国网友直白地怼哈里和梅根：为何不将苏塞克斯公爵夫妇的头衔也一并放弃呢？
哈里和梅根很清楚，英国民众不可能接受他们的“背叛”行为。所以，为了减弱王室及英国民众的怒火，他们信誓旦旦地表示卸职后将去加拿大定居。那样的话，英国王室不至于太过尴尬，英国民众也勉强能够接受。毕竟，加拿大仍然是英联邦国家，而女王也仍然是加拿大的国家元首。可是，这只是哈里和梅根的权宜之计，他们的真正目的地却是梅根的娘家——美国洛杉矶。
“明修栈道暗渡陈仓”来到美国后，实质上意味着哈里梅和根夫妇已经与王室的决裂和切割，也就注定了亲情也将难以维护。所以，才有了“采访门”事件，才有了所谓的“种族歧视”问题，而这无疑是将英王室架在了政治热锅上，使本来就前景堪忧的英王室更加雪上加霜。
奥普拉·温弗瑞素有美国“脱口秀女王”之称，她的沟通能力出众，提出问题的角度独特，语言辛辣而不失温度。她的最大特长是能够让名人“开口”，而且愿意吐露“心声”。为此，今年三月份，西班牙《国家报》专门以题为《奥普拉·温弗瑞：一个能让名人吐露心声的电视女王》的文章来介绍和赞美奥普拉。奥普拉访谈的影响力由此可见一斑。而梅根恰恰选择了接受奥普拉的采访，其中自然蕴含着深意。
梅根之所以选择接受“脱口秀女王”奥普拉的采访，有两个主要原因。一是奥普拉的节目影响巨大，且能够卖个高价钱。同时，对扩大梅根的影响力和知名度有益。二是奥普拉能够让名人“吐露心声”的名声在外，自然在客观上增加了可信度。即，既然是“心声”，那就应该是“真实”的。所以，梅根是在为她的“爆料”的可信度埋下伏笔。由此可见，梅根这个人的“心机”之重。
尽管英王室从不同渠道试图阻止哈里和梅根的采访视频播出，但显而易见，哈里和梅根其意已决。哈里和梅根接受奥普拉采访的视频于2021年3月7日如期播出了。两个后果，一是英王室被架在了“火炉上”。二是哈里失去了与大家庭修复关系的“基础”。这也是此后哈里与查尔斯父子之间、哈里与威廉兄弟之间数次沟通无果的根本原因。因为，梅根的“爆料”不仅伤害的是哈里与王室的家庭感情，更使英王室卷进了政治漩涡之中，对英王室未来的生存命运伤害显然更大。
在访谈中，梅根谈及了她与妯娌凯特王妃的不和，谈及了她对王室生活的不适应。不过，这都不是重点。梅根真正想表达的是英王室有“种族歧视”的倾向和行为。为此，她借王室成员里“有人”担心她和哈里的儿子小阿奇的“肤色”问题，抨击了王室，其实就是在“爆料”和指责英王室的“种族歧视”。
梅根之所以要用“种族歧视”这个问题为“抓手”，主要有三个用意。一是报复。报复英王室对她的“不重视”。二是借助于“种族歧视”这个敏感话题提升访谈格局和增强访谈效果，扩大她的知名度和影响力。三是向美国民主党“纳投名状”，为她未来从政埋下伏笔、铺平道路。至此，梅根一系列操作的真正目的也就暴露无遗了。
在哈里和梅根退出王室之初，舆论场上普遍认为，梅根的目的不外乎两个。一是更便捷地“圈钱”。二是因为在王室里存在感不足而报复英王室和女王。可是，随着梅根表现出的从政欲望，以及她向美国民主党表达的“善意”，她的真正目的终于“大白于天下”。那就是：进入美国政坛，并期望有一天能够竞逐美国总统。
在美国目前的政治生态中，“种族歧视”问题不仅敏感，而且成为了民主党获取选票的“杀手锏”。因此，如果以“种族歧视”问题这个政治正确话题为突破口的话，进入美国政坛显然会事半功倍。而从政治理念来说，梅根显然与美国民主党的观点趋同。所以，梅根要以“种族歧视”问题作为“敲门砖”，以便让民主党接纳她，从而走进美国政坛。在哈里和梅根接受奥普拉的采访后，美国媒体曾报道梅根已经与民主党开始接触和商谈。
如果梅根加入民主党阵营的话，从政治角度来说，显然会成为特朗普所在的共和党对手。这应该是特朗普对梅根“开炮”的原因之一。其次，在美国总统选举期间，特朗普曾与拜登斗得不可开交，而梅根的有些言论显然是力挺拜登的。这对于具有睚眦必报性格的特朗普来说，借机报复一下，似乎符合特朗普的行为方式。再者，看不惯梅根不惜以损害家庭感情来达到个人政治目的的做法，应该也是特朗普抨击梅根的原因之一。
作为总统，特朗普可能是不成功的。但是，客观地说，特朗普在维护家庭团结上，做得还是不错的。直白地说，特朗普的几个孩子都比较优秀，而且均没有被人诟病的不良行为，这显然不是仅仅靠钱能做到的。至少可以从侧面说明，特朗普还是很注重家庭教育和团结观念的。所以，难免会对梅根的做派看不惯。
在特朗普任上访问英国和会见英女王时，曾出现过特朗普“阻挡”了女王行走线路的小插曲。因此，有的媒体添油加醋评论说特朗普不尊重女王。其实，这样的说法并不辩证。从当时的视频上可以看去，特朗普并非有意为之，而是无心之举。因为，当特朗普回过头来看到那一幕时，他的脸上露出了尴尬的笑容。显而易见，那是特朗普一贯大大咧咧和不注重礼仪细节造成的。其实，特朗普对英女王个人还是很尊重的。
在特朗普集团里，特朗普一贯是说一不二，这也养成了他的霸道性格。因此，如果说他不尊重英国王室，是可能的。但是，对于英女王个人，则又是另外一回事了。特朗普曾在与英女王见面时谈起过他母亲的话题。显然，英女王使他想起了自己的母亲。所以，在梅根问题上，特朗普对英女王生出同情之心，这乃人之常情。基于此，特朗普开怼梅根，也难免有替女王“抱打不平”之意。
对于“好男不与女斗”这句俗话，其实已经过时。在当今世界，“巾帼不让须眉”的女性政治家早已不是个例。撒切尔夫人、默克尔已经让很多男性政治家自愧不如。再者，对于特朗普来说，早已习惯于与女性政治家“开怼”。比如，2016年大选时，他与希拉里斗得惊天动地。而在执政期间，他又与佩洛西斗得天昏地暗。所以，他开怼梅根时，也许根本就没把梅根当作一位正常的女性。而以美国的政治生态和社会环境，再加上梅根的“心机”，说不定在未来的某一节点上，梅根和特朗普兴许就真的成为政治对手了。
