昨天，小区里的业主群炸锅了，就因为物业发的一个通知，一位业主连发26条信息强力回怼。
事情的起因很简单，小区停车场边的绿化带里，一直都有很多的流浪猫，有业主投诉，物业就发了通知准备驱离。
这位业主是个60多岁的阿姨，挺有爱心，平时会喂养这些流浪猫。
也许是感觉物业发的通知就是在针对她，老人就生气了，听说白天在小区里骂了半天，然后就在群里气势汹汹的声讨。
言下之意，是在责怪物业太没有爱心，甚至上升到阴谋论，暗指有人在故意欺负她。
开始，大家都没有人回应。
一是感觉到没有什么意思，本来就是她过分的解读。
流浪猫的问题，其实早就有人投诉过，主要是担心会对小区里的老人和孩子造成威胁。
出于对于老人的尊重，没有人愿意为这点事跟她吵来吵去，实在是没有那个必要。
另外，对于这个业主群，其实大部人都不在意。
从成立以来，除了动不动有人在里面发发牢骚，比如谁停车挡了别人的路，谁家漏水淹到了别人家等等，基本没有发挥什么作用。
所以说，多数人都是存着事不关己的态度在冷眼旁观。
只不过，这位阿姨似乎是越说越来劲，完全把业主群当成了发泄不满情绪的“垃圾桶”，终究还是惹来了其他业主的反对。
随着一位业主的回应，越来越多的人，对于流浪猫表达出了不满的意见。
其实，关于喂养流浪动物的问题，一直都存在着很大的争议。
在有些人看来，对于流浪动物进行投喂，是有爱心的表现。
而在另一些人的观点中，对于流浪动物应该进行更加妥善的处置，而不是简单的喂养。
如果只是采取定时投喂的方式，容易让流浪动物形成习惯，会引起流浪动物的聚集，对于居民的安全带来不利影响。
同时，由于流浪动物无法保证卫生，更容易传播疾病。
更好的办法是交给专业的收容机构去处理，而不是某些“爱心人士”自以为是的施舍。
就像某位业主所说的那样，如果真的有爱，完全可以抱回家去饲养。
实际上，很多“爱心”人士，他们的想法非常奇怪。
就像大家一直吐槽的“遛狗不栓绳”这一个问题，那些狗主人就从来不会认为自己做的不对。
在他们的心目中，自己家的狗那么听话，所有的争议都是外人的误解。
即便是吓到了路人，甚至发生了咬伤人的事件，那错也是在对方。
每一次看到小区里，那些随处可见的狗便，实在不知道该怎样来指责这些狗主人。
难道这些人，看不到自己的狗在随地大小便，看不到别人厌恶的目光？
就像这位业主所想的那样，她眼中的流浪猫是温顺的、可怜的，是需要被温柔以待的。
可是她就没有想到过，一旦流浪猫抓伤了人，很可能她也要承担责任。
《民法典》第一千二百四十五条的规定：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
这也就意味着，一旦流浪动物对他人造成了伤害，原饲养人和经常喂养它的人，都有可能承担一定的赔偿责任。
2021年，北京房山就发生过一起流浪猫伤人的案件。
事发当时，业主赵先生没拴绳遛狗到了小区广场，一只流浪猫突然窜出来与赵先生遛的狗打斗，赵先生在“拉架”时被猫抓伤。
赵先生认为，同小区的刘女士长期对流浪猫进行饲养，导致流浪猫在被告居住地及其附近出现，形成了实际上的饲养关系。
于是，赵先生把刘女士起诉至法院，要求刘女士赔偿其医疗损失1500余元。
经过审理，法院认定双方承担同等责任，刘女士需赔偿赵先生一半的医疗费损失。
从这起案件中，我们可以清楚的看到，流浪动物的喂养，不是单纯的一个爱心就可以，它也意味着一个责任的承担。
就像那些养狗养猫的人，对于动物有爱心是好事，前提是不能够侵犯到其他人的利益。
其实，做好这些事也没有那么复杂。
不过就是给动物做好卫生，定期打疫苗；外出时拴好绳子，尽量少去人多的场所；及时清理好动物的大小便，不对环境造成破坏。
这些事做起来很难吗，为什么就有人视而不见呢？
公众对于养狗养猫其实并没有什么反感，就像在我们小时候，农村几乎家家户户都养着狗。
大家所反感的是，那些不守规矩的猫狗主人，看不到自己的不妥，只一味去责怪别人。
就因为有这么多让人厌恶的养狗养猫人士，才很难让人对于流浪动物产生多大的爱心。
其实动物本身没有多少错，错就在于它的主人，所谓的“狗仗人势”说的很有道理。
品行好的人，他养的猫狗也通人性；品行差的人，猫狗也喜欢朝人呲牙咧嘴。
