最近又重温了一下一个非常经典的电影《侏罗纪公园》，宏大的场面令人震撼，当年看这个电影的时候年纪还小，只是被那个离奇的故事所吸引，时隔多年再看，却会发现其中有很多的科普知识在里面，这样的电影确实可以为科普的推广提供巨大的贡献。
不过在这个电影里面有一个桥段跟我们的宝石相关，那就是琥珀，科学家哈默得博士召集了大批的科学家，利用凝结在史前琥珀中的蚊子的恐龙血液提取出了恐龙的一串基因，然后将该DNA与青蛙的DNA结合在了一起，将已经在地球上灭绝6500万年的恐龙复生了，最后使整个努布拉岛成为了恐龙的乐园，也就是侏罗纪公园。
这是科幻电影的桥段，在现实生活中，大家看看自己手上美丽的琥珀，想想这样的事情会不会发生呢？先从电影的科技顾问Jack Horner说起。电影中的古生物学家艾伦·格兰特(Alan Grant)就以他为原型，Jack Horner本身就是一个非常著名的古生物学家，发表过很多有关恐龙方面的论文，除此以外，他还是一个琥珀爱好者，收集了非常多的虫珀，有一天，他突发奇想问自己，能不能从虫子中提取DNA呢？于是召集了研究团队，开始研究DNA的提取，没想到这项实验还成功了，破解了相关物种的一些DNA的序列片段，这个重大的发现发表在了科学界最著名的杂志《Nature》上，这项研究成果当时也轰动了全球，也正是这个原因，《侏罗纪公园》的导演找到了Jack Horner担任起了电影的科学顾问，并拍摄了这部非常好看的科幻电影。
很感谢这位著名的古生物学家的支持，不过有科学家的介入，电影里面的桥段给人一种能够实现的感觉，但是从目前的技术手段来讲，还不能达到如此高的高度。
第一、克隆生物需要完整的DNA序列根据仅有的一些生物学知识我们会很清楚的知道，想要复制一个生物，一定要知道这个物种全部的DNA序列才可以。由于DNA分子非常的脆弱，当细胞死亡时这些DNA就开始分解，因此科学家们从古生物中发现的DNA还不足以获得所有的DNA序列，尤其是一些年代较为久远的古生物，也都只是一些片段，并且由于长时间的分解导致DNA链变得过短而不能够读取有效的遗传信息，所以通过古DNA的提取是不足以复活古生物的。不过这仅有的DNA片段可以为我们了解古生物的相关信息提供巨大的帮助。
但是电影中也正是基于这样的科学事实，为了能够得到完整的生物基因序列，将得到的恐龙DNA片段与青蛙的相连接，最终的实验才获得成功。而得到的恐龙Indominous rex其实也是一种新型的转基因恐龙，结合了恐龙物种和其他动物的基因，智商奇高。
虽然说在基因工程中确实能够实现动物的转基因，我们也经常能够见到与转基因动物有关的报道，让一只老鼠长出狗的尾巴，并不是一件很难的事情，但是要知道，即使是转基因，也应该是一段能够完整表达某一性状的连续基因，而年代过于久远的古DNA其实已经不能够有效的传递遗传信息了，因此即使与其他生物相结合，是否能够真的表达出相应的形状，还是个未知数。不过如果真的可以实现，这简直是一件特别恐怖的事情。
第二，侏罗纪时期还没有出现以吸血为生的蚊子蚊子的出现时间大概是1.7亿年前，而根据古生物的研究表明，最初的蚊子喙很短，是不适合刺吸的，因此不可能以吸食动物的血液为生，到了白垩纪末才开始出现吸血的蚊子，而恐龙的灭绝也大概是在这个时间，因此也有人认为恐龙的灭绝可能与吸血的蚊子传播疾病与病毒有关。所以说侏罗纪时期还没有出现以吸血为生的蚊子呢，所以何谈通过蚊子肚子里面的血液提取DNA呢？
第三、电影中的蚊子其实是一个不会吸血的物种电影中使用的琥珀蚊子属于Toxorhynchites rutilus，这种蚊子并不以吸血为生，而是以树汁为生。另外，电影中的蚊子长有带毛的触角，说明是一只公蚊子，要知道，只有母蚊子到了产卵期才是吸血的，因此科学家也就无法从这只根本不吸血的公蚊子的体内提取恐龙的血液，甚至提取DNA了。不过斯皮尔伯格导演认为，电影中之所以选取该类蚊子，是因为它体型巨大，被称之为"大像蚊子"，选择这个品种有可能是为了电影震撼的效果吧。
第四，蚊子与恐龙根本就不在同一时空当中多米尼加是最重要的虫珀产地之一，电影中用来提取恐龙DNA的琥珀采用的就是来自多米尼加，而地区所产的琥珀大约形成于1700万年到3000万年前，属于新生代的第三纪，而恐龙生存在6500万年前的中生代（约2.5亿年~6500万年），两者根本不在同一个时空当中，因此当然也不可能从多米尼加的琥珀中提取出恐龙的基因了。另外，到目前为止，侏罗纪时期还没有发现含有昆虫包裹体的虫珀呢，而多米尼加地区也没有发现过任何有关蚊子的化石，不过这在今后的地质发现中有可能得到突破。下图为产自多米尼加的虫珀。
以上这几个事实表明侏罗纪公园中的桥段是不可能实现的，不过通过这个电影，我们可以提出以下几个问题第一、蚊子的化石中，真的可能含有血液吗？我们都见过蚊子吃饱了的样子，圆滚滚的肚子看上去都是透明的，这样柔软轻薄的肚子有可能在化石中保存吗？
答案当然是可以的，不过这种事情出现的概率是非常小的，第一次在蚊子中发现血液是在2013年，这距离《侏罗纪公园》电影的拍摄已经过去十年之久了，而同名的小说也早在1990年就发表出来了，可见科幻小说家确实可以作科学预言。这只蚊子的发现要归功于科学家Dale E. Greenwalt，研究成果发表在《美国国家科学院院刊（Proceedings of the National Academy of Sciences）》上。这只蚊子生长在4600万年前，为了确定蚊子腹部中的物质为血液，利用的是无损的光谱分析，结果发现了大量的铁和有机分子卟啉物质，而这两种物质都是血红蛋白的成分，血红蛋白又是脊椎动物血液中发现的一种携氧色素，从而推测这蚊子的腹部为血液的成分，根据对比认为，这血液有可能来自于某种鸟类。
雌血蚊腹部血红素衍生卟啉的ToF-SIMS(阳性检测模式)谱(USNM 559050)及对照组。
这个充满血液的化石能够保存的如此完整，其实都要归功于页岩的前身——软泥的贡献，我们可以简单的推测一个简单的小故事："当时这只蚊子一定是饱餐了一顿，美美的想睡上一大觉，谁成想突然来了一阵大风，被吹到了一个沼泽地中，吃饱了的蚊子毫无挣扎之力，迅速的被完全无氧的沉积物迅速的包裹起来，心里念叨，作为一个饱死鬼，还能保留了一个全尸了，也算是前世的造化了，也算死而无憾吧，就当是为几千万年之后的人类做贡献了！"也许正是这样的一个过程，才会让那鼓鼓的充满血液的柔软的肚子一点都没有遭到破坏，完整的保存至今。
第二、为啥一定要用琥珀中蚊子肚子里面的血液呢？如果琥珀中直接有恐龙的化石就好了。琥珀含有恐龙化石的概率是非常小的，我们可以想象一下，恐龙身体庞大，体重有可能达到数吨重，这需要多大的树脂才能将其包裹进去呢？其实，并不是所有的恐龙都有庞大的身躯，最小的恐龙有可能只有几十公分长。
中国的科学家邢立达发现了很多含有中生代古生物的琥珀化石，研究成果也不断的发表在世界顶级的刊物上，例如《Nature》、《Current Biology》，在他所收集的琥珀中，发现了保存最完整的最小的恐龙的化石、保存完整的鸟类的羽毛等。下图就是邢立达教授在琥珀中发现了一条长约3.85厘米的尾巴，旁边还有两个蚂蚁，看上去就像两只蚂蚁在树上跑，非常有趣，根据这个尾巴的长度，推测这只小恐龙的尺寸应该在18厘米左右。
第三，从这些恐龙的直接化石中，可以提取DNA吗？如果能够直接从恐龙有关的化石中成功提取DNA，那么将恐龙直接复制出来将是一件多么容易的事情？古生物学家们也有过很多种尝试，也确实能够在一些生物化石的骨骼中提取出一些DNA片段，付巧妹教授就曾经利用古DNA解密现代人起源。但是，DNA是生物体内非常脆弱的一类分子，当生物死亡之后，生物活动停止的那一刻开始，DNA分子就要开始分解了，半衰期大约是521年，即使在最好的保存条件下-5℃，在经历680万年左右就会分解的一个不剩，大约在150万年以后，剩下的DNA就会因为太短而无法传递有意义的遗传信息，因此那些已经提取出来的古DNA，也是无法读取有效的信息的。另外，古DNA的提取面临着地史时期和现代生物DNA的污染问题，如何确定所提取的是古DNA是一个非常棘手的问题。虽然经常会见到一些有关恐龙古DNA提取的报道，但其实很多有关古DNA的提取的可靠性其实也并没有得到有效的印证，得到的古DNA是否真的是恐龙的DNA仍然存在很大的争议。
好了，关于这个问题就分享到这里，希望对大家有所帮助。
主要参考文献：《琥珀宝石学》
《Toxorhynchites rutilus septentrionalis feeding on tree sap》
《Mummified precocial bird wings in mid-Cretaceous Burmese amber》
《Hemoglobin-derived porphyrins preserved in a Middle Eocene blood-engorged mosquito》
《A Feathered Dinosaur Tail with Primitive Plumage Trapped in Mid-Cretaceous Amber》
《古DNA研究35年回顾与展望》
《古代DNA序列的分析与甄别—兼评恐龙DNA研究》
《恐龙蛋DNA研究怎么了》
我是艾昊，珠宝培训师，十余年从业经历，用扎实的理论知识和丰富的实践经验，为大家分享专业的珠宝知识，如果你有珠宝方面的问题，欢迎私信、留言或关注。本人原创作品，转载请注明出处【艾昊讲珠宝】。
