随着社会进步、经济发展，人们对美好生活的向往逐渐成为追求。晨昏时间，在公园、江滨大道，随处可见健身的人，有的疾走，有的倒走，甚至有的戴好手套在地上爬着走的。与此同时，还不时能看到有遛狗之人，原本健身与遛狗并不冲突，有时可同步进行，少有因此惹出麻烦的,但风险依然存在。浙江杭州富阳法院近日审结的一起健身与遛狗相关的案件，或许能给大家带来一定的启示。
案情简介：锻炼健身引发意外事件
近日晚上8点多，李小姐与一条白色未拴绳也未办养犬证的“萨摩耶”在江边公共通道上行走。不多时，王先生同向倒着行走过程中与“萨摩耶”发生碰撞，摔倒受伤。
网络图
庭审过程双方各执己见
网络图
法官说法时间
涉及动物饲养致人损害而引起的赔偿纠纷，其处理的主要依据为我国《侵权责任法》第78条、第79条规定。通常情况下，饲养动物损害责任案件的归责原则无过错责任原则，即首先推定动物的饲养人或者管理人有过错，只有在证明被侵权人因故意或重大过失造成损害结果的情形下，才可以减轻或者免除动物饲养人或者管理人应当承担的责任。
对于倒走，作为一种锻炼身体的方式，因其与正走相反，对于两者相比所带来的好处，众说纷纭，但其本身具有一定的难度和风险是显而易见的，因此更需倒走之人特别注意自身的安全。从本案例当时的视频显示，李小姐遛狗时未使用束犬链及王先生在倒走过程中少有回头关注即未尽谨慎的注意义务，是确定的。
最后，如果李小姐当时拴好狗绳、如果王先生倒走过程中更多地关注四周，相信这样的悲剧不会发生。
