CC是世界上第一只克隆猫，3月3日因肾衰竭在美国德州农工大学去世，享年18岁。
本来没有人想过CC能活那么久，因为大部分克隆动物的寿命不长。
CC的一生就是场漫长的实验，她的出生似乎证明了人类的无所不能，可以让死者复生。
近年来国内也有生物机构在鼓吹这种商机，但克隆猫真的好吗？
看完第一只克隆猫背后的故事，你一定会有自己的答案。
CC
CC的名字是Copy Cat（复制猫）的缩写，实际上她的诞生并不是因为某个人爱猫，而是为了一只有钱人的狗。
1996年，世界上第一只克隆哺乳动物多利诞生，促使了第二年一个叫约翰·斯珀林（John Sperling）的亿万富翁设立370万美元的基金，目的是克隆一条名叫Missy的串串，这就是著名的“再生狗”项目Missyplicity。
科技某种意义上是由金钱推动的。
Missy
这个（巨款）消息传出之后，很多实验室跟进。两位博士卢·霍索恩Lou Hawthorne（记住这个名字）和查理·隆牵头“基因储存与克隆”公司（GSC）成立，希望从中获得商机。
这家公司拿着钱找到德州农工大学兽医与生物医学院的实验室，将当时已经11岁的Missy的DNA保存下来，开始探索宠物克隆。
但是“克隆”始终争议不断，实验的压力重重：技术、资金、伦理。
Missyplicity项目为了能够顺利推进，建立了伦理约束规范，承诺无论实验产生怎样的动物，都能获得终生养育。
虽然最终的目标是狗克隆业务，但克隆猫比克隆狗容易，因此团队先用猫试水。
Rainbow
他们选择的克隆对象是一只短毛三花，叫Rainbow。
实验人员花了3年时间，从Rainbow的细胞里提取DNA，共“制造”出87个猫胚胎，然后将这些胚胎移植到了代孕猫的子宫里。
结果两个多月后，仅有一只小猫健康出生，那就是CC，一只跟原版长得不一样的克隆猫。
Rainbow（上图左）以及CC的生物母亲Allie（下图）再也没任何报道
CC出生后，德州农工大学就跟克隆公司解除了合作关系，根据《狗公司：克隆人的好朋友内幕》一书中披露，该大学对将克隆生物作为一门“复活宠物”的生意感到反感。
即使第一次克隆猫“失败”了，但在CC诞生的那一刻，一个市值百亿的宠物克隆行业就诞生了。
在利益的转轮驱动下，宠物克隆公司已经散布全球，如今克隆一只猫以35000美元（中国25万元左右），克隆狗50000美元（中国40万 元）。
CC从小在实验室里长大
但是CC是一个“失败”的克隆案例。
德州农工大学的高级教授杜安·克莱默Duane Kraemer是当年克隆猫实验的领导，在CC出生之后他说过这样句话：“克隆技术可能会让那些指望宠物复活的人失望。”
CC出生于2001年12月22日，6个月大的时候，由克莱默及其妻子雪莉收养，并跟另一只实验猫生了三只崽。
据克莱默夫妇说， CC非但跟Rainbow样貌不同，连性情也很不同，Rainbow胆小谨慎，但CC就非常活泼外向。
克莱默夫妇带着CC跟崽
但为什么CC拥有跟Rainbow一致的基因，却没有长出Rainbow的模样呢？
因为“模样”不完全是天生的。
胚胎时期的生长环境，以及后天的生活习惯都会影响一个动物的样貌。而决定猫颜值的关键：毛色，在同样的基因里也能有无数种不同的表达。
当我们仔细观察CC与Rainbow的时候会发现，她俩的总体图案是很相像的，之所以看起来完全不像，是因为在CC的生长过程中O（橘）毛细胞（受到子宫环境等影响）被随机灭活，以及部分黑色素迁移所导致的。
说白了就是：克隆猫长得不一样是正常，长得一样才稀奇。 （纯色猫的概率高很多）
一岁多时CC跟Rainbow见面
“这证明了我们始终反对克隆是正确的，克隆并不能复制生命，”美国人道协会高级副会长Pacelle的话说得很严重，但也代表了很大一部分人的声音。
猫的生命只有十几年，尽管CC的诞生给很多养宠人士希望，但抱着为自己的宝贝“续命”的态度，很可能会失望。
即便你通过巨额代价让猫“定向投胎”回到你身边，但ta不再有从前的记忆，不认识了你，那ta还是你要的猫么？
克隆CC的团队发言人卡尔森说，只有一小部分客户清楚自己能得到什么，那就是需要花大量钱才能获得一只“很像”的猫。
而实际操作中，克隆公司提出的免责声明，可能会让那些渴望复制宠物的人心寒。
中国第一只克隆猫（左）于去年诞生，看得出跟原版（右）还是有差
如果不考虑价格，你会选择克隆自己的猫么？
回答这个问题前，让我们回到克隆猫故事的起点。
克隆狗比克隆猫难很多，因此在CC诞生时克隆狗都没成功过。2002年，Missyplicity项目的核心Missy因为疾病被安乐死，但克隆她的计划仍然在继续，那个叫斯珀林的富豪仍然没有放弃。
2007年，经过10年的研究和努力，Missy的克隆版在韩国出生，先后有三只，分别取名Mira（一种韩国的龙）、Cingu（韩语“朋友”）和Sarang（韩语“爱”）。
Mira
老大Mira是世界上第一只克隆狗，她与死去的Missy长得非常像，但为了她的出生，总耗资已经超过1200万英镑。
时过境迁，随着这种技术的商业化，普通人克隆狗（在中国）只需要几十万，要是去韩国品控更好、更便宜。
看来有钱真好，有钱就能让所爱起死回生，是这样么？
这绝对不是“花几十万让猫寿命延长一倍”的问题，因为这个代价太大了，远不仅仅是钱那么简单。
在这场浩浩大大的克隆宠物事件里有个关键人物卢·霍索恩，他不仅仅是Missyplicity项目的带头参与者，他还有一个身份是狗狗Missy真正的主人，提供资金的斯珀林只是他的土豪朋友。
克隆Missy的真相是为了妈妈高兴，卢的妈妈有条爱犬叫Missy，她非常爱这条狗，但因为狗狗身体越来越差，他妈妈就越来越恐惧有天会失去Missy。
本身是生物科技界大拿的卢很快想到克隆狗的点子，他找到钱、找到团队……十年后获得了Missy的克隆狗Mira。但是！他妈妈却坚决拒绝养Mira。
据卢说，他妈妈想要的是一个完全的、真正的Missy，包括个性，但当她跟克隆狗Mira相处一段时间后，她发现这狗不是Missy。
但Mira可是一条花了1200万英镑代价的狗啊。
现在卢养着Mira三姐妹
金钱的堆砌下是血淋淋的生命，据卢说拥有Mira的代价是数千次活体实验，为了提高实验的成功率，后期参与的韩国团队使用的卵子大量来自特殊渠道的狗，这所谓的特殊渠道就是市场上的（待）食用犬。
平均每80个卵子能有一个成活的幼崽，但四五只克隆幼崽里可能只有一只像原版的。而最让卢不能接受的是，如果克隆效果不理想，产生的幼崽会被宰杀以销毁。
实验室里的这些，让卢直接崩溃了。
需要补充一点，现在国内的同行做法是，通过实验所“产生”的动物客户可以优先领养，否则就交给实验室（生物公司）“处理”，可能会作为实验动物。
中国的实验室
2009年，作为美国某生物科技公司CEO的卢决定放弃克隆宠物的市场，他的公开理由是：1、市场小；2、价格战混乱；3、专利无法受保护；4、难以跨越的伦理问题；5、克隆会带来很多不可预测的结果。
每一条理由的背后都是刀光血影。
卢说：“我相信克隆宠物的确有助于家庭幸福，但如果没有其他数百人、动物的痛苦实验就不可能做到这一点，代价太大了。如果哪天克隆行业崩溃了，我不会在乎的。”
养育了克隆猫CC一生的克莱默博士则在论文中写道：“多年来，我们一直在强调，克隆是一项繁殖技术，而不是复活技术。”
他坦言自己最大的担心是，人类会以为自己有能力会把死去的宠物带回来，但事实上他们不能，他们只会觉得一切可以重头再来，就轻视动物的生命。
如此看来，如果“克隆术”是后悔药，也许这个世界上还是不要有后悔药比较好。
另一篇文章：
