昨天下午开始，一篇题为《“杭州是我的家”，我只是想活下去》的文章在网上病毒式地传播扩散。
文章大意是，杭州当局不仅不给中华田园犬办狗证，还当街活活打死流浪狗，文章中满含血泪的文字，配上很多残忍血腥的捕杀图片，视觉冲击力非常强。
柯基被捕杀
可爱的狗子被淹死
很多朋友看完后，都带着满腔悲痛和怒火转发。
“中华田园犬就不是一条命吗？”、“杭州当局真是残暴至极！”、“流浪狗好可怜，城管好残忍！”......
说实话，看着那些残忍的图片，任何人都会觉得心里难受，我也不例外。
可是，眼见不一定为实。
冷静下来后，我细细查阅了解了整个事件。
水落石出后，真相细思极恐。
那些善良的爱狗人士们，恐怕你们的好心都被别有用心的人利用了。
被利用的善心
首先，请大家思考一个问题：
仅仅依靠网上流传的捕杀照片和视频，是否就可以断定这就是杭州政府当街******？
目前杭州城管部门是否有捕杀流浪犬的工作任务？
一个自媒体，将来路不明的******视频凑在一起发出来，时间地点人物均未说明，就说是在杭州发生的，这个可信度有几分？
我抱着怀疑的态度查了查，只查到了两张图片的出处。
一张是白色狗被淹杀的图片。此前有新闻报道，11月9日一位工作人员在人流量大的地方发现了这只流浪狗，怕它伤害人群进行了捕杀，事发时间并非16号当天。而且因为处置手段不当，这位工作人员已被停职处理。
另一张是当街打黑狗的动图，而这早已辟谣：黑狗是流浪狗，经常有攻击附近小区居民的情况，某户业主在被攻击后气不过，找了两名保安一起将狗绑住在小区门口虐打致死。和城管没有半毛钱无关。
至于文章里的其它图片，查了半天，也完全不知来源和真假。
要知道，最近杭州下了半个月雨了，而那篇文章里的图片视频全都是晴天。
遗憾的是，很多人被这些颇具煽动性的图片，视频给迷惑住了，早就同情心怜悯心齐飞，怒火上头，轻易被带了节奏。
今天上午，杭州城管已经辟谣。
除了杀狗，此事件中第二个最大的争议点是：“为什么歧视土狗？”
事发后，我还专门问了杭州养狗的朋友，他养育的也是小型土狗，并且办到了狗证，办证时间是今年10月16日。而大型土狗可以去非主城区或绕城外办理，根本不是传说的那样“赶尽杀绝”。
而此时，网上早就一片嚷嚷：“中华田园犬为什么不能在中华养！”
但其实，中华田园犬并不是不能在中华养，而是大型的田园犬不能在城市、在闹市、在人多的地方养。
此外，此次被禁养的也不仅仅是中华田园犬，拉布拉多、萨摩耶、松狮、金毛、大麦町犬等中型犬，不能在重点限养区内饲养。秋田犬在一般限养区的公寓楼里也禁止饲养。
而这一禁养条例早在2007年就颁布了，并不是今天才有。
这其中，早就被某些目的不纯的人偷换了概念。
并且，查阅犬类的相关资料可以发现，中华田园犬从未进行科学的系统繁育育种，导致现在所看见的基本上都是串串，串串基因不稳定性格不稳定，你不能确定它会不会突然脾气狂躁吠叫咬人，在高密度城市难以保障城市居民安全。
土狗从古至今都是作为看门狗和猎犬培养的,领地意识强,只对家里人温顺，对陌生人攻击性极强。记得小时候，我老家的土狗看我奶奶进门都能叫半天。
虽然禁养田园犬的规定很不近人情，但是，也并不是完全无据可依。
说白了，我们不能因为中华田园犬身上带有的“中华”两个字，就忽视了大型田园犬的潜在威胁，万一在人多的闹市中伤了人，这又该谁来负责呢？
很多人的眼光都放在了可怜的狗狗身上，却忽视了无辜被狗伤害的人群有多么庞大。
杭州市疾控中心传染病防制所的一组数据显示，2017年杭州总人口900多万，却有接近10万起被狗伤害的事件。
也就是说每90个杭州人，就会有1个被狗咬伤。
如果算上没有到疾控中心来诊治的人，被咬伤的数字更不止10万。
随便一搜，都是新闻。
杭州10岁女孩被狗咬 头皮被撕出10厘米口子
杭州的流浪狗泛滥情况比大家想象的严重，而这些狗，也没有大家想象中那么温顺。
而如今，因为这样一篇没有来源，没有求证，言语间满是煽动的文章，我们这些充满怜悯之心的“爱狗人士们”，已经排队向奥委会打报告，强烈要求取消杭州亚运会。
说了这么多，是真的真的建议大家擦亮眼睛，不要变成居心叵测的人手里的屠刀。
谴责部分残暴执法城管部门也许能唤起同情心、扩散影响力，但也会让我们失去理智被人利用。
“拜狗教”背后的千亿生意
视频是假的，图片是假的，但我知道，诸位关爱狗狗的心是真的。
所以，到底是谁在背后煽风点火，操纵民意？
清理流浪猫狗，到底动了谁的奶酪？
你们可能不知道，保护流浪狗的背后，藏着一门巨大的生意。
网友@sven_shi说了他的亲历的所闻所见，他本是浙江流浪动物救助中的一员，受不了其中的肮脏勾当，离开了这个行业。
杭州是动物保护组织泛滥的地方（以下简称“动保”），而“动保”主要执行敛财的机构则是宠物医院，方式就是TNR。
TNR简单来说就是，通过宣传告诉大众要把流浪狗抓起来给宠物医院绝育，然后再由“动保”组织放归。
也就是说，把绝育后的流浪狗散养。可大家是否想过，大量的流浪狗被散养，带来的结果就是杭州民众频繁的被咬伤
可恶的是，杭州一些宠物医院却借绝育之机大肆敛财。这些医院多数时候都给动物绝育开出天价，杭州部分宠物医院的报价高达一次绝育2000元以上。
同比美国，一次绝育也只有100多美元（折合人民币600多元）。
他们以仪器先进对猫狗更好为由开天价，再打折给流浪猫狗绝育，名利双收。
然后其中一些宠物医生利用信息差向无知的人洗脑“境外人士爱猫狗，从来不杀，绝育放归对猫狗更好。”
但其实这都是扯淡。美国刚开始清理流浪猫狗时，每年要杀死2000万以上，到现在每年都要杀死上百万。如果狗绝育了就能放在外面流浪伤人，那么美国街头就到处都是流浪狗了。
近年来浙江还出现了流浪狗出国认养的情况。流浪狗们被屠夫活生生砍掉腿后被“动保”救下，而后考虑到狗的安全，需要募捐资金，送他们去美国被领养。很多不明真相的爱狗人士被他们欺骗，捐钱送这些流浪狗出国，但钱却没有被用在流浪狗身上。
仔细想想，屠夫有必要把活狗砍掉四肢再屠杀吗？并没有。虐猫虐狗的视频已经成了一门生意，在网上标价出售，给有需要的人。
很多虐待小动物的视频被别有用心的人拿来博取同情心，获得捐款。
“拜狗教”这门生意到底有多赚钱？
@sven_shi说，她的朋友赴美留学四年花费几百万，回国后找不到工作，在这个行业干了不到两年，就把几百万贷款全还清了。
俄罗斯也是流浪狗泛滥的国家，而无法处理流浪狗的原因之一，就是几乎全欧洲的动物保护组织都在俄罗斯搞TNR。西欧国家法律完善，根本就不允许流浪狗放养，而俄罗斯法律不完善，“宠保”们很容易就钻空子，中国同理。
而这次杭州市政府出手清理流浪狗，就等于直接断掉了这些群体的财源。如果他们绝育放归的流浪狗被杭州市政府清理掉，那么他们就没有再次通过TNR敛财的可能了。
那些口中一口一个喊着“杭州大惨案”的爱狗人士们，恐怕从没有想到过，竟然还有这条肮脏的产业链。
尚带改善的处理方式
絮絮叨叨说了这么多，并不是想否认狗是人类最好的朋友，也是要否定爱狗人士的爱心，而是希望大家不要被居心叵测的言论所蒙蔽。
天天骂骂咧咧并没有用，撕逼并不能使世界和平。
发现问题，我们就要提出解决问题的方法。
宠物作为家庭成员，在家庭中已经被接受为平等的一分子，决不能简单的以兽类来衡量。而流浪狗的确是一条命，活活打死真的太不人道。
如何处理好流浪狗的问题，或许目前国外的对流浪狗的作法可以借鉴。
（1）安乐死代替血腥扑杀
安乐死已经成为国际社会比较认可的一种方式。美国市民弃养小狗不是随便扔到马路上，而是送往动物收容所之中。如果出现意外，街头出现流浪狗之后，市民可以报警由专门的动物救援人员捕获。公办收容所和民间的收容所互相配合，保证基础的接纳能力。
第二步则是领养消化，在美国，流浪狗被抓到后，有为期一周或者一个月的领养时间。
规定时间后如果没有人领养，狗狗就会被安乐死。而考虑到成本问题，也不是一只一只打******然后注射。比如在日本，相关部门把这样的流浪狗关进盒子，注入二氧化碳气体致其死亡。相比“血腥扑杀”，这是一种节约成本又人道得多的做法。
（2）提高养狗成本
约束狗，不如约束人。捕杀的流浪狗哪里来的？不都是弃狗，生的幼狗丢了么？作为曾经养过很多年狗的人，我很难相信网上所谓“文明养犬人”的说辞，什么牵绳捡屎戴嘴套。网上最文明，线下还是老样子。
在德国一条狗的一生大概需要花掉主人8000-10000欧元，折合人民币6-9万。
养狗的成本高到一定程度，那么就不会出现人们一拍脑袋就买一条狗回家。例如，如果养狗不牵绳捡屎戴嘴套还随意遗弃，就罚他倾家荡产。
当道德无法制约，金钱才是调节大众行为的最好工具。
一个国家的伟大，不在于人口多少和经济总量，而在于她包容所有生命的态度，相信我们会有更人性的方式来对待流浪动物。
而爱狗人士们，一定要擦亮眼睛，不要被真真假假混淆视听，保持稳定的情绪，少打嘴炮，一起实实在在地努力，来解决这个问题。
六年前我也曾养过一只萨摩，它走的时候我也伤心难过了好几个月。现如今走在大街上，看到别家的小狗，我还是会停下来逗它们，和它们玩耍，但这并不妨碍我理性看待养狗的问题。
部分大型犬的确存在伤人的危险，我们不能在护狗的同时忘记了其他人的合法权益。
我们可以谴责有关部门一刀切的懒政，但不要被别有用心的人利用。只有规范养犬，防止狗咬人的情况再度发生，人和狗狗才能友好地相处。
愿每个人的善良都不被操纵。
喜欢我们，请关注微信公众号：国王与王后（kingandqueen2018）,一起共赴思想的盛宴。
