狗狗是人类最忠诚的朋友？未必。我看最准确的描述应该是 ：狗狗是部分人最有趣的玩伴。
“狗狗是人类最忠诚的朋友”，这是大多数爱狗人士随时挂在嘴上的口头禅。
这句话看似合理，极具迷惑性，但仔细一想，逻辑上根本经不起推敲。
概括八个字：以偏概全，极度夸张。
习惯感性思维的人很容易上当并附和，而习惯理性思维的人，很容易看出破绽。
因为感性的人是用感情与感觉来判断问题，而理性的人只会用道理客观地分析判断。
我们把这个句子分解成人类、最忠诚与朋友三部分。
人类，根据目前全国各种统计，爱狗人士只占全部人口很小一部分，养狗的就更少了，大约二三十人才有一个养狗的，占比这么少的人群能代表人类吗？
可以说，全国因为狗屎狗尿狗咬人狗扰民等因素而反感狗狗的人，远大于养狗的人，相比之下，他们更有权利说，狗狗是人类最反感的动物。
吃狗肉的人数也远在养狗人敖之上，他们也有权利说，狗肉是人类最美味的食品之一。
所以，狗狗是人类……本身是站不住脚的。
而最忠诚三字，不过是养狗人的主观臆想罢了。
说是忠诚，不如说是一种交易，各取所需，更为恰当。
养狗人与狗是一种喂养，与被喂养的关系。爱狗人士养狗，目的是从狗那里获得乐趣，消遣时光。而狗的目的，是从主人那里得到食物。
为了得到食物，它们可卑躬屈膝，忍受主人的套绳、关笼、剃毛、穿衣、训斥甚至各种惩罚而不敢反抗。
这叫忠诚吗？
这不是忠诚，只是一种利益上的交易，只不过爱狗人士自作多情地将狗的忍让幻想成忠诚，自我安慰，自欺欺人罢了。
有一点可以证明，狗天生与人类不是朋友，更谈不上忠诚。
因为一旦离开了利益交易，什么都不是。为什么很多狗会对陌生人怀有敌意？因为陌生人不会喂养它们，他们也就无需对陌生人点头哈腰了，相反，还会从本能上将人类视为敌人。
所以，去除了利益关系，狗还会对人友好吗？
对于人类与狗的关系，我们应该理性地，客观地看待，做出一个准确的评价。只有爱狗与厌狗双方人群理性下来了，才会最大程度降低社会的对立。
人类与狗的关系，准确的描述应该是 ：狗狗是部分人最有趣的玩伴。
无论是爱狗人士还是厌狗人士，只有将对狗的看法严格地控制在这个标准，社会上关于狗的一切对立也就不复存在。
狗对人类来说，用途是多样性的，看家与搜救的工具，美食，宠物玩伴，每一种用途都无可厚非，同样，任何人肆意放大任意一种用途而伤害另外人的用途，都是偏激、霸道与无理的表现。
一部分人将狗视为玩伴，一部分人享受美食，一部分人利用狗的嗅觉与狼性为自己服务，这样不好吗？
有人将小香猪icon视为宠物，有人将小香猪端上餐桌，好像没人有什么异议吧？
如果视小香猪icon为宠物的人群逐渐壮大起来，他们会否反对甚至阻止别人宰杀香猪呢？
社会的和谐，寄希望于爱狗人士的安份守纪，要倣到这点，唯有立法，严格规范养狗行为，由狗引发的一系列社会问题才能根本解决。
