现在养宠物的朋友越来越多了
或者养猫
或者养狗
还有的养猪
平时走在路上，没两分钟就能碰上遛宠物的人，喜欢小动物的朋友碰上了想凑上去摸一摸，不喜欢甚至害怕小动物的朋友可能就要采取"不动如山"的策略了，要是小动物逼近两步，害怕小动物的朋友可能就要掉头狂奔了。
听起来有些夸张，您还别不信，就真有这么一个真实的案例。
这个害怕小动物的朋友不止想走，还在"逃跑"过程由于惊慌摔倒在地，摔伤了肯定没法找小动物说理。于是呢，这位朋友就把宠物的主人告上了法庭，一审法院判决由宠物主人承担30%的责任。
受伤的朋友：终究还是一个人扛下了"所有"。
那一审法院为什么这么判呢？咱们一块来看看事情的来龙去脉！
案件起因
小红，也就是咱们这个案例的主人公，一天在丈夫小明的陪同下在人行道散步时，遇上了趴在台阶上休息的由小华饲养的一只棕色"泰迪犬"，"泰迪犬"见小红接近，站立起来向小红方向走了两步(约50公分)，小红见"泰迪犬"靠近，顿时花容失色，惊慌向左侧避让，结果摔倒受伤，于是就起诉小华要求赔偿。
一审法院意见
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于"饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任"的规定，小华饲养的狗只是体形较小、性情温顺的棕色"泰迪犬"，由于小华未采取安全防范措施，致使饲养的"泰迪犬"肆意在公共场所活动，并在靠近小红时令到小红受惊吓倒地受伤，小华作为动物饲养人及管理人应承担相应责任；
但是呢，"泰迪犬"见小红靠近时，在没有吠叫、没有向小红攻击、仅向小红移动约50公分与小红仍相距约3米的前提下，小红由于过度惊慌，采取避让措施不当摔倒致自己受伤，其本身存在重大过失。考虑到小红的重大过失，结合本案实际情况，一审法院酌情以小华承担30％责任为宜。
小红拿到判决的时候，我猜她的心情肯定是下面这样的。
对于这样的判决小红肯定是不服的，于是就上诉了。
那么二审法院又是什么态度呢，会有转折吗？
来，跟着我一起往下看。
二审法院意见
首先，小华未有证据证明其所饲养的"泰迪犬"有取得《犬类准养证》；
其次，"泰迪犬"虽未对人实施如"抓伤、扑倒、撕咬"等直接接触人体的动作，但是一般人在陌生犬只尤其是未被约束的犬只靠近自身时，本能会产生恐惧的心理，所以小红在看到未被采取任何约束措施的"泰迪犬"突然起立并向其逼近的时候，因本能的恐惧而摔倒。虽然"泰迪犬"与人体不存在实际接触，但是小红的摔伤与"泰迪犬"之间具备因果关系，动物饲养人或者管理人对此亦应当承担侵权责任。
再次，小华主张小红的摔倒可能系石头绊倒，或者被其他动物的攻击所致，但其并未提供相应证据证实其主张，亦未有证据证明小红在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失等情形。
据此可认定，小红本案所涉的损失系小华未规范饲养动物导致，本案中亦无证据证明小华存在能减轻其责任的情形，故小华应对小红的涉案损失承担全部赔偿责任。
标准结局，完结撒花！！！
最后提醒各位养宠物的朋友，一定要管好自己的小动物，虽然可爱，但是对于害怕动物的人来说，小动物的一小步，可能是她/他的一大步。（手动狗头）
想要了解更多法律知识，记得关注我们，我们会随时随地为您贴心解答法律问题哦！
配图来源网络，如有侵权，请联系我们及时删除。
