近日，安徽亳州一女子与姐夫重组家庭的故事被搬上网络。当以姐夫和小姨子作为核心人物贯穿在事件报道中后，其话题性和关注度必然招致评议。而对于这个新建家庭来说，从现实中到网络上，围绕他们的私域话题可谓争议不断。
姐姐难产去世留下一下儿女，妹妹为了照顾两个可怜的孩子，妹妹在母亲的建议下选择与姐夫组建新家庭。这听起来似乎并没有什么不妥，尤其是基于“我和姐姐小时就没了父亲，生活在一个不完整的家庭里，不想再让两个孩子有一个不完整的童年”这一家庭背景下，妹妹嫁给姐夫可以算得上一大美谈。
但事实上，对于二者的结合，网友纷纷表示此行为有违道德，有悖伦理。甚至有人在网上罗织“二人早就有染、姐姐难产有隐情”等阴谋论来论抵制“不正之风”。
其实，妹妹与姐夫重组家庭本是私域层面的话题，其幸福和正确性也是私有化的结论。但当他们以“没做亏心事”、“主动说明”为底气昭告网络后，公众对于他们的评论便众说纷纭了。
而围绕道德性和正确性的判定也就进入自由言论的环节，由此，支持送祝福和恶意揣度则都成为了合理舆论。有些网友发言向来是极具伤害性的，每个人都是基于个人的经验、见识和理解力对案例结论进行武断导出。当一个人对人性的善意没有足够的机会接受和了解时，对于出现的反常现象自然无从相信和预期。如同当小姨子和姐夫之间的关系出现在故事中时，种种情节难免令人遐想。
加之妹妹郑重强调嫁给姐夫是出于“周全孩子，希望姐姐在天上能放心”的纯粹动机，如果是事实，“为了给孩子完整一个家”这一婚姻逻辑是偏激的。基于这一点，有些网友的反对也是出于对女性的忠告，孩子不是成为道德绑架一个人错误婚姻的理由。
此外，当二人以直播带货为主要营生的情节被人知晓后，他们的主动公开便显得动机不纯，博取流量，打造人设自然会成为又一槽点。尤其在媒体报道中，引导观众过多的去关注与他们利益关联的信息，这使得观众不得不透过趋利因素深度审视重组家庭背后的内容。
因此，姐姐难产去世妹妹与姐夫重组家庭这一事件，即便真相是一桩人性至善的美谈也很难引人共情。
当然，网上围绕二人重组家庭的评议也应守住道德底线，不应导向发言。煽动人心的谎言往往在持续不断的投票中占据优势，渐渐变得不证自明。对于未知的事应秉持慎言、负责，毕竟，揣测有时候也是一种立场。
