1956年4月27日，毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、邓小平等151名国家领导人和高级官员联合签名，以个人名义倡导火葬。这是新中国成立以后，最早倡导推行火葬的一批人，目的是保护耕地、节省土地资源等。
1985年，国务院公布《关于殡葬管理的暂行规定》，在部分地区开始推行火葬，这是首次从法律层面对火葬进行规定。十二年之后，也就是1997年，《殡葬管理条例》正式实施，开始在全国范围内推行火葬。
从1985年至今，火葬已经推行了37年，虽然现在仍然有很多人对火葬持保留态度，但大部分国民已经接受了人死后要进行火化的事实。
推行火葬以来，国家在殡葬改革方面取得了很大的成效，基本上实现了节约殡葬用地、摈除丧葬陋习以及文明节俭办丧事的方针。
尤其是在城市地区，遗体火化后将骨灰装入一个小盒子里，安葬在规定的公共墓地，解决了城市殡葬用地紧缺的问题，而且减少了土葬对土地和地下水的污染。
但是近几年，有不少反对火葬、倡议恢复土葬的声音。他们认为火葬推行近40年以来，并未真正实现节约土地和节省财力的目的，反而比土葬更加浪费，火葬的各种弊端逐渐凸显出来。
1、火葬存在哪些弊端？在我国传统丧葬文化中，讲究死者为大，人死后要让其走得风风光光，不仅要举办一场体面的葬礼，还要为逝者装扮地整洁、得体，并入土为安。而火葬正是与人们的这种传统丧葬习俗相悖，因此很多人反对。
不过火葬的目的是节约土地资源，革除丧葬陋习，随着人们思想观念的转变，火葬已经为大多数人所接受。但随着火葬推行几十年后，人们发现火葬也并非完美无缺，同样存在很多弊端。
首先，在一些民众看来，火化遗体是对于逝者的大不敬。火葬场就像一个大型的尸体处理站，每天走程序一般处理死人，将死者当垃圾一样处理掉。以前的殡仪馆，现在活脱脱一个火葬场。
其次，无论是土葬还是火葬，死者最终的归宿都是要深埋地下，这使得墓地无论如何都会越来越多。土葬是将棺材埋入地下，用土堆封盖，随着时间的推移，老旧的坟墓最终会风化消失。
但是推行火葬之后，城市地区的公共墓地以大理石为主，虽然个体占用面积小，但经年累月也难以风化。所以从长远来看，传统的土葬反而会更加节约用地，而火葬则会造成“处处是墓地”的现象。
再者，土葬虽然会污染土地和地下水，但火葬也并非完全环保。火化一具遗体需要耗费至少8公斤柴油和25度左右的电力，这不仅消耗能源，还会对大气造成污染。
还有，过去土葬时的葬礼有攀比之风，这是一种浪费，火葬之后有相关规定，要求葬礼尽量从简，这确实节约了不少资金成本。
但是遍布全国各地的殡仪馆不仅占用城市用地，庞大的殡仪服务人员也需要国家支付大量的财政资金。最关键的是，丧家人火化遗体和购买相关殡仪服务时，需要花费比之前土葬更多的资金。
所以说，随着时间的推移，人们发现火葬也并非十全十美，解决了土葬时的问题，但同时也带来了新的弊端。
当然了，现在提倡恢复土葬恐怕不太现实，而一些新的殡葬形式——生态葬正在悄然兴起，未来或许可以解决火葬的问题。
2、生态葬悄然兴起生态葬顾名思义就是一种比较环保的丧葬方式，不占地或者少占地，具有环保、节能和成本低等特点。当前主要有三种方式：树葬、海葬和冰葬。
树葬就是人们以认养绿地的办法，植一些树木，将亲人的骨灰撒在树下。这既满足了人们入土为安的传统观念，也是通过将逝者与树融为一体，使其生命得以延续，得到升华。
现代树葬最大的特点就是，它在地面没有任何殡葬设施，而是以纪念树或自然石为标记。而且树葬的价格要比传统墓葬要低廉得多。更重要的是，树葬不留坟头，占地很少，还能绿化山林。
传统墓葬一人至少占地1平方米，而树葬占地面积仅为墓葬的五分之一，不仅可节约大量的土地，而且价格上也比传统墓葬便宜得多。
海葬其实有两种，一种是直接将死者遗体沉入海中，另一种则是将遗体火化成骨灰，然后再撒入大海。我国绝大多数海葬都是将骨灰撒入大海的葬法。
海葬冲破了传统“入土为安”的观念，体现了“人从自然中来，又回到自然中去”的本质。与树葬相比，海葬更加节约土地，将来也不需要子女们祭拜，有利于移风易俗。
周恩来总理等老一辈无产阶级革命家逝世后的骨灰撒海方式，开辟了中国海葬的先河。随着殡葬改革的深入发展，人们思想观念的更新，海葬作为一种文明节俭的殡葬方式渐渐为民众所接受。
有人可能会问，海葬会不会污染海水？答案是否定的，遗体火化后的骨灰，其主要成分是钙磷酸盐，没有任何危害，不会引起海水污染。而且火化炉内的高温将所有的病毒和有害细菌杀死了，海葬也不会传染疾病。
不过在全国范围内推行海葬不太现实，毕竟处在内陆省份的民众，不太可能将逝者骨灰带到大海播撒，这不仅与“入土为安”的传统观念相悖，也不符合“叶落归根”的传统。
树葬和海葬两种生态葬在安葬方式上与传统墓葬不同，不设坟、不立碑的丧葬方式有利于节约土地，也更加环保。而冰葬则是在处理遗体的方式上与火葬相对应，火葬是焚化遗体，而冰葬则是将遗体置于极寒环境之中。
冰葬最早起源于欧洲，是因纽特人的传统葬俗。瑞典人根据这种葬俗发明了冰葬，但与最早的将遗体直接放置在自然冰冻环境中不同，现代冰葬是通过高新技术将遗体冷冻并粉碎。
冰葬时，逝者遗体将置于零下196℃的液氮中浸泡，让其处于极度低温状态。然后利用高频振动技术，将冷冻的遗体震碎。再利用真空干燥技术抽干遗体颗粒中的水分，过滤掉杂质之后就可以收敛骨灰了。
其实冰葬与火化的目的是一致的，都是将遗体粉碎成颗粒状或者粉末状，以方便后续的安葬。不过冰葬最终处理骨灰的方式都是走生态葬路线，也就是不设坟、不立碑。
冰葬的好处就是杜绝了火葬消耗能源带来的空气污染，但弊端也很明显，就是目前的冰葬设备比较昂贵，大部分丧家人不愿意付出高昂的价格进行冰葬。
总之，无论是树葬、海葬还是冰葬，其目的都是为了让丧葬更加节约和环保，未来生态葬或许可以取代火葬，不过殡葬改革始终是一个漫长而复杂的过程，需要多一些耐心。
3、生态葬也难逃“挫骨扬灰”和“碎尸万段”过去人们难以接受火葬，主要原因就是火葬要将遗体烧成骨灰，这在人们传统的观念中是“挫骨扬灰”，是对死者的大不敬。
而正在兴起的生态葬，只是安葬方式与传统墓葬不同，而对遗体处理的方式依然是先进行火化，难逃“挫骨扬灰”的命运。
冰葬虽然改变了火葬将遗体烧成灰的结局，但冷冻遗体后将其震碎，更像是“碎尸万段”，同样不是过去人们想要的结局。
事实上，无论是过去的土葬、现在的火葬，还是未来的生态葬，人死之后最后的结局都是回归大自然，只是选择的方式不同罢了。
火葬是将遗体焚烧成灰，身体的有机物在火化炉内的高温焚烧下，与氧气发生化学反应，生成一股“青烟”随风而去。而剩下的骨灰都是一些无机盐，埋入地下或者撒入大海，都是回归了自然。
冰葬是将整具遗体冻成冰并粉碎成颗粒，里面既包含了身体的肌肉组织，也包含了骨骼等无机物，最终也将归于尘土。
其实土葬后遗体的结局，并不比火葬或者冰葬“体面”。人死后通常在24小时内就会出现尸体现象，遗体安葬入土之后，在地下会发生严重的尸体腐败，滋生大量的腐败细菌和微生物，散发出令人难以忍受的尸臭味。
不仅如此，腐败的遗体还可能会被蛇虫鼠蚁叮咬，软组织消失殆尽后，死者的尸骨在数年之后也会逐渐风化消失。这样看来，土葬后遗体要经历的过程，也不比火葬或者冰葬好多少。
所以说，我们应该正确看待死亡，人死之后最终都要归于尘土，火葬和冰葬只是加快了遗体消失的速度，而且更加环保、卫生。
