自读鲁迅起，便不能停了，不论是说话方式，还是逻辑思维，现在都忍不住去模仿先生。
今天读的是先生合集里的一篇《狗•猫•鼠》。今天就前两段反反复复读，都没法理解说的内涵。不知道如下理解是不是先生说的意思。
在先生的文章里，如果同样喜欢鲁迅的朋友大约都是知道的，先生嘴里的狗不是狗，猫并非猫，至于说的是谁，那且是要结合情景，如果不小心，先生写得对象可能是你。
先生的写文的初衷或是目的——似乎被有心人颠倒了某些黑白先生对于自画招供的问题无话可说，毫不介意。然而先生也是担忧碰到别人痛处，得罪某些“前辈，名人教授”的，因为“不好惹”，这些高级人士手段也是极其凛冽了，正如先生所言：
从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，——但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已极。为什么呢？因为这些大角色是“不好惹”的。怎地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。
《狗•猫•鼠》部分文字手抄
[微风]我们要生活，不免要说一些话，做一些事，无意间会得罪一些人，如果不小心得罪“不好惹的人”，我们难免会和迅哥儿一般，被人颠倒黑白的一顿“侮辱”，若是更正直一点的朋友这种情况怕更多见了。
先生描述猫狗成仇的“动机”——给自己洗刷洗刷部分段落摘抄
先生是描述了猫狗成仇的原因的，据他自己所写的，他是从在覃哈特博士 (Dr．O．Dhnhardt) 的《自然史底国民童话》里发现缘由的。先生原文如此写：
动物们因为要商议要事，开了一个会议，鸟，鱼，兽都齐集了，单是缺了象。大会议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使的阄的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也和它不认识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。
后来发现先生是觉得这个结怨没意思的，这些段落我是没读懂先生的内涵，只觉得居然如此可爱，专门搜查动物界资料，证明自己和狗是不一样的。
具体文字是图片里手抄的先生原话，还是如上次所说，先生的话标点符合都不舍得落下，几乎全都要写下来记录。
段落摘抄
对于先生的文章，指定是要细细品味的，因为略读，凭我这般资历是万万读不懂的，今天姑且读到这里。
