哈尔滨“天价鱼”、上海女逃离江西农村年夜饭这两个春节期间热点新闻在同一天纷纷逆转。哈尔滨“天价鱼”，官方前后两次调查结果事实不同、态度反转。上海女孩逃离江西农村，被神秘的网络部门查出事件从头至尾都是假的，发帖者并非上海女孩，而是邻省一位和丈夫吵架的怨妇。剧情现狗血逆转。
曝光
2月12日，游客陈先生以网名“jack光头”发布微博称，春节期间在哈尔滨市松北区“北岸野生渔村”（实际名称为哈尔滨市松北区北岸渔村饭店）吃饭时“被宰”，引发网民热议，被舆论称为“天价鱼”事件。江苏常州游客陈先生在微博中爆料称，2月9日（大年初二）晚上9点多，他和家人共计20人在导游的带领下到哈尔滨市松北区的北岸野生渔村就餐。点餐时，他们看到菜单上的标价，鳇鱼的价格是398元一斤，其他两种鱼的价格是298元一斤。但在结账时，陈先生认为当时他看着鳇鱼称重为10斤4两，账单上却写着鳇鱼14斤4两，两桌饭结算下来总计花费了10302元。为此，陈先生一行人在结账时与店家发生了争执，并随后拨打了110报警。
陈先生提供的菜单显示，“鳇鱼中段铁锅”单价为398元/斤，14.4斤共消费5000余元，“赶条鱼”与“雅罗铁锅”的单价均为298元/斤，加上几百元的配菜、饮品和主食等，陈先生一行20人共消费10302元。
陈先生在微博中写道，贵倒也罢了，店家还乱写鱼的斤两，明明吃了10斤，买单时却成了14斤，与店家理论，店家打人，打了110也不管用，最后被迫结账。
反转
2016年2月14日，哈尔滨松北区的有关部门成立了调查组。2月15日晚，哈尔滨市松北区公布了该起消费争端问题的调查情况通报。通报称，据调查，北岸野生渔村大堂内设有相关食材价格公示及相关图解，属明码标价。关于鳇鱼价格每斤398元是否违规，松北区市场监督管理局负责人表示，按《中华人民共和国价格法》相关规定，鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，是经营者自主制定的市场调节价。针对微博所称“被宰一万多”，经向饭店方取证，饭店方称该消费票据为就餐后初始的结算票据，后因发生纠纷，经民警现场调解，饭店方在消费者总消费金额10302元的基础上给予7折优惠，实收7200元。调查组称，因通过消费者所留多种联系方式均未联系到当事人，至今无法对其微博内容进行核实取证，希望当事人主动与松北区取得联系，还原事件原貌。
当事人陈先生在沉默一天多后作出了回应。他表示，他没有在手写单据上签字，同时哈尔滨松北区专项调查小组出具的调查情况并不属实。陈先生对结算票据上的本人签字、实际称重的斤两和鳇鱼是否野生提出置疑。
事件经发酵后，网上又曝出涉事饭店开具虚假发票、涉嫌拉客宰客网上差评多，餐饮许可证过期等问题。
问责 哈尔滨对“天价鱼”事件相关责任人启动问责程序
调查组经进一步深入调查，认定这是一起严重侵害消费者权益的恶劣事件。调查确认：“北岸野生渔村”把人工养殖鳇鱼当野生鳇鱼售卖，欺诈消费者；《餐饮服务许可证》到期未按时申请延续，无证经营；证照与牌匾名称不符，不以真实名称提供服务；点菜单上签字系饭店服务员所签；双方发生过肢体冲突，陈某被打情况属实；民警张某某出警存在不规范、不文明执法行为。
松北区市场监督管理局依照相关法律法规作出处罚决定，吊销涉事饭店营业执照，对店主马某某罚款50万元。
松北区已对松北区市场监督管理局、松北区城市管理局、松北公安分局太阳岛派出所负责人和相关工作人员启动问责程序，将按有关规定和程序作出严肃处理。
规范
近年来，国内旅游市场上各种“天价”乱象层出不穷。从东北“天价炕”，到三亚“天价海鲜”，从青岛“天价虾”到常州“百元粥”，不仅严重损害消费者权益，对我国旅游产业健康发展也造成不良影响。当各种“天价”事件出现时，进行及时调查和果断处置固然必要，但其中教训绝不容忽视。此次哈尔滨“天价鱼”事件中，有关部门第一时间回应社会关切的态度值得肯定，但如果调查不扎实、回应失之于随意，就难以让人信服。
尤为重要的是，与事后调查和应急处置相比，加强旅游市场日常监管才是治本之道。面对“天价”乱象，监管部门应该主动作为。此次涉事的“北岸野生渔村”，证照与牌匾名称不符，把人工养殖鳇鱼当作野生鳇鱼售卖，恶意欺诈消费者。该店此前何以能够一直“安然无恙”？有关部门日常监管、发现和处理问题的机制到底出了什么问题？这都值得深刻反省。
国务院办公厅日前印发《关于加强旅游市场综合监管的通知》，部署改革创新旅游市场监管机制和加强旅游市场综合监管工作。通知强调要加快建立权责明确、执法有力、行为规范、保障有效的旅游市场综合监管机制，进一步解决扰乱旅游市场秩序、侵害旅游者权益等突出问题。各地相关部门应认真履职，从源头上重拳治乱，更好助力旅游经济转型升级，维护消费者权益和地方旅游品牌。
吐槽
网传一名生于1988年的上海女子陪江西籍男友回农村过年，因无法忍受男友家中一顿晚餐而分手并连夜返沪。此事在网上持续发酵，引发热议。
网帖首发时间为2月6日19时28分，发帖人“想说又说不出口”在网帖中写道：“楼主正宗上海人，88年，长相一般性，在外企做HR（注：人力资源管理）。爸爸国企已经退休，妈妈是学校老师，还有两年退休，家庭小康。谈了个朋友，有一年了，是外地的，人工作能力蛮强，卖相是我喜欢的那种，但是因为没有家底，估计近两年没法买房……我也有点动摇了，尤其是今年，在男友的再三要求下，让我去他老家过年，我同意了。不去不知道，一去吓一跳！这是今天到他家的第一顿晚饭。”
发帖人晒出晚饭照片后跟帖称，“（我）下午到的，下了火车，转了一次车，还搭了类似拖拉机一样的车，颠得我晕车了，一看到这个饭菜我真的想吐了。比我想象的要差一百倍，我接受不了。”
当天21时12分，发帖人称，“我已经打电话给爸爸了，他说让我堂哥开车来接我，估计六个小时能到。他（在）村上叫了辆私车，准备等下送我去市区，因为这边外地没来过的人来肯定找不到的。”
此事在网上引发热议，因触及“凤凰男”、“婚恋”、“城乡差异”等因素，因此引发巨大关注。
论战
2月10日13点26分，一位网友@风的世界伊不懂以事件男主的口气发表博文对此事进行了回应，文章中这位“男主”也再三呼吁网友不要再对上海女生过多指责，希望将此事的伤害降低到最小。
更具戏剧性的变化在微博博主发声后的第二天，另一位同样声称是事件男主的网友在天涯社区浮出水面。2月11日，一名声称是江西年夜饭事件男主的在天涯社区对事件又进行回应。在这篇简短的回应里，事件“男主”多次以外貌为缘由对事件女主进行了谴责。
随着江西男和上海女的矛盾在网友的讨论中愈演愈烈，主流媒体也卷入了对此事的评论中。2月13日，《人民日报》发表评论文章《农村，说声爱你太沉重》，呼吁社会应更多一份友善。光明网指出，在私域层面，上海女与农村男的结合，根本不成问题，幸福与不幸，都是个人的选择，也没有标准的答案。在公域的层面，这是一个乡愁问题，所谓“农村，说一声爱你太沉重”。《法制晚报》表示，不可以个案来推导结论，而更应该看到积极的因素，个人冲破壁垒，爱情就充满希望。
而在网上的论战，也分为了几大阵营：1.支持女孩分手；2.谴责女孩缺乏教养；3.认为感情还是需要门当户对；4.感叹乡土中国与现代都市的差异……
造假官方证实:“上海女孩逃离江西”为虚假内容
在众人讨论这一事件的同时，网友们也对这一事件的真实性提出了质疑：1.外企工作的HR，不知道打12306能订火车票？2.注册后16分钟发帖，马甲？3.上海到最近的江西上饶往返至少14小时，她19点发帖，次日12点到家？4.晒图像素太差，不像自拍。还有人置疑这是一起营销骗局，是一场炒作。
根据网络部门的信息梳理，“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前压根没来过江西，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪。而之后在网上自称“江西男友”回应的网友“风的世界伊不懂”，和徐某某素不相识，只是话题的碰瓷者。
净化
近些年来，网络上的假新闻就一直不绝于“眼”，相当一部分假新闻的一个共同的特征是，炮制者为图一时之快，最终却割裂了社会、分化了族群。的确，我国已是名副其实的“网络大国”，无论是网民数量还是手机用户数量，都位居世界第一。网络是一把双刃剑，它极大地缩短了信息的传播时间，为人们了解、交流信息提供了快捷平台。同时，充斥于网络的垃圾信息也给人们带来了很多的困扰，极大地妨碍了和谐社会的建设。
如何净化网络、发挥网络的正向功能，成为全社会都必须严肃认真对待的一个现实大问题。网络虽是一个言论自由的平台，但不是法律的盲区，网民可以畅所欲言，但须谨言慎行，切勿散布一些足以影响公共秩序、妨碍社会和谐的言论。试想，“上海女孩逃离江西农村”这一话题，绝对将上海女孩推上风口浪尖，让人们觉得都市女孩嫌贫爱富、娇纵惯养。而发布该网络谣言者，不过是泄一时之怒的愤青者，但却让上海女孩背负着沉重的道德十字架，被社会舆论批驳得体无完肤。
我们在对网络谣言者予以道德谴责的同时，也该思考这样一个问题——如何净化网络？和谐社会，人人共享；和谐社会，人人有责。每个人都是社会一分子，让我们都为纯洁网络、共建和谐，多尽一份责、多出一份力。
（综合新华社、人民网、中国江西网）
