往年到了玉米销售季节,商家广告、公司推广、短视频平台、宣传彩页等狂轰乱炸的宣传中,“大棒”是作为每“家”的必备宣传语。尤其是“矮杆大棒”“紫杆大棒”等等,等等,好像是不带“大棒”,就是比别人矮一头,小一辈一样。
虽然,在玉米审定过程甚至标准中,根本没有大穗或者小穗一说,但是还是被推广公司或者经销商奉若“金句”来进行宣传。这好像是说:如果自己不宣传“棒大”,那么就证明自己的棒子小,产量低。反过来说,好像是除了“棒大”,种子其他的特点“没有”或者“不值一提”,就是“不招皇帝待见的宾妃”需要被打入冷宫一般。
其实真实情况是怎样的呢?是否真如商家宣传的一样,或者你真的认为的那样,一亩地种了4500株玉米,然后当然穗大的就会高产,穗小的当然低产呢?
真实的情况,可能会颠覆你的认知!
对,就是这样,颠覆了你的认知,让你的感觉或者商家打算让你有的“感觉”,或者商家长久以来努力营造的“你的感觉”,其实就是一种“错觉”。
下面我们举例说明:
答案是:异想天开、痴人说梦。
根据物质守恒定律和实践实验结果证明,包括国审和各省审定数据说明:大棒型、中穗型、小穗型玉米品种,同等地力、管理、气候条件下,产量基本相当。下表是2021年黄淮海国审前20个品种的对照增产数据,注:对照品种为郑单958.2021国审品种前1-20个的审定增产数据(对照品种:郑单958)
此表格所罗列的20个最新的审定品种中,有大穗型也有中穗型,也有部分小穗型。但是从表中可以看出,20个品种的产量差距,都很小,按照一般的打分原则,去掉一个最高分去掉一个最低分的品种数据,绝大部分品种都维持在5%上下的增产区间。也就是说,大部分品种基本产量相当。
也就是不管你商品化后怎样绞尽脑汁的宣传,你在同一时间同一平台同一条件下大考时,你的数据才是最真实的,也可以说“水分”最少,真实度最高的。下图为已经通过国审的三个品种。分别为大穗型品种沃玉三号,中穗品种登海605,中小穗品种裕丰303。(对照都为郑单958)。
沃玉3号两年平均增产6.325%;登海605两年平均增产5.4%;裕丰303两年平均增产5.15%。也就是同等情况下,他们之间的最大产量差距10斤左右。10斤是个什么概念呢?也就是收玉米时,田间掉的穗,稍微多了些,或者这块玉米在路边,被路人“掰了”十几个穗吃了嫩玉米而已。这些!,狠狠地戳破了推广公司和销售商大棒高产世纪忽悠谎言。
再发一个数据,2020年河北省审定的一个玉米品种同样为大穗型:河北区域内产量相比国审的各省平均值高出7%以上。但是大穗型,同样需要稀植才能发挥其增产潜力。
其实,其中的道理很简单,大穗品种和小穗品种,单位面积所供给的养分相当的情况下,所接受的光照和(风量),都是相同的,所以它们所转换的能量也是差不多的,也就是产量差不多。原因是:大穗品种密度增加以后,因为因为营养的供给减少,所以单穗重下降,不但穗粒数减少,其更长或者更粗的轴及茎秆会消耗更多养分,加之一般大穗品种植株高大,多以田间郁闭和不必要(穗轴)的消耗,导致产量下降严重。而小穗品种密度减小以后,由于其棒穗本身的特点(行数、行粒数和千粒重),它的限制了极限。所以,产量也会相应降低。但是单穗重会有所增加,因为营养供给的充裕千粒重增加了。
最终的结论是:决定最终产量的不是大穗或者小穗,而是抗性和配套技术。适当的密度,更好地综合抗性,加之更科学的施肥。才是玉米增产高产的正道。北方农村网 尹洪雨(高级农艺师)