近日，浙江衢州柯城区人民法院成功审理一起涉及宠物“抚养”问题的离婚案。徐某和前夫李某曾共同养了一只柯基犬，两人起诉离婚时不争房车只争狗狗。
诚然，根据《民法典》物权相关法律界定，以猫狗为代表的宠物是“物”，是夫妻双方婚后拥有的共同的财产这一点无可辩驳；而在此基础上，“宠”这一字又代表了它们的特殊性，除了价格属性外，还有很强的精神属性。“宠物”的概念就是人们为了非经济目的而豢养的动物。
事实上，现代社会我们通常称它们为“伴侣动物”，其上承载了感情成分和主人所付出的心血，宠物的宠物往往是部分群体的浓厚的感情寄托。因此在离婚财产界定中，宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品，是为大多数人所认可的。
因此本案经法官调解双方达成协议，狗归徐某所有，李某每月支付徐某照看费用，直至狗去世。狗的医疗费，双方各承担一半。同时双方还口头约定只要提前联系，李某都可去探望。
新闻来源：时间视频
经此例，大家应该都知道以后碰到这种情况法官会怎么判了吧，法官会在既照顾到双方当事人的感情基础，又在不违反法律规定的情况下，通过调解方法确认宠物犬的饲养人，同时让非饲养人享有“探视权”，从而使矛盾得以妥善解决。可以看出，伴侣动物和孩子在这个层面而言，是类似的。
笔者从事宠物行业多年，也有很多法律界朋友，也遇到过这样的例子，不过更多的离婚双方是将宠物给予第三方扶养。
欢迎关注，点赞评论
