因在路上逗狗时被咬伤，沪上7岁女童小顾（化名）被紧急送医治疗，后女童家长和狗主人因理赔问题闹上法庭。记者从上海徐汇法院获悉，近日，徐汇法院一审认定狗主人承担同等责任，承担孩子各项损失的50%合计1万余元。
2017年10月的一天傍晚，7岁的女孩小顾从外婆家出来，路上被一条可爱的小狗吸引到，并停下观看抚摸。不料，这突如其来的爱抚竟惊到了小狗，小狗受惊后将小顾咬伤。受伤后，母亲钱女士急忙将小顾送到医院治疗。
小顾康复后，钱女士就理赔问题与小狗主人胡先生协商不成，以女儿小顾的名义一纸诉状将胡先生告上法院。钱女士称胡先生没看好狗，也没有给狗带嘴罩，应承担事故的主要责任，其自身只承担至多10%的责任，要求胡先生赔偿小顾医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计3万余元。
法庭之上，胡先生却表示，其所养小狗为阿拉斯加雪橇犬，性格温顺、待人友善，不会做出咬人的事情，小顾的伤情是摔倒所致，并非其狗所咬。胡先生称，事发时他刚遛完狗回家，正准备取钥匙开门，这时钱女士骑电动自行车载着小顾路过并突然刹车，随后小顾下车与小狗互动，钱女士坐在车上并未阻止。不多时，小顾一把抱住狗狗的脖子，并将脸贴向小狗。狗狗受到惊吓试图挣脱才碰倒了小顾，并导致小顾受伤。此外，即便小顾的伤情是其狗所咬，因为钱女士身为小顾的监护人，对孩子教育不到位，应承担主要责任，胡先生表示其最多承担30%的责任。
上海徐汇法院审理后查明，小顾是在抚摸胡先生的狗的情形下被咬伤。法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，根据原、被告陈述及提供的证据，可以证明原告因主动抚摸被告犬只，被犬只咬伤。被告否认其犬只咬伤原告，但其主张并无合理依据，法院不予采信。被告未按上海市有关养犬管理条例，为其犬只佩戴嘴套，存在过错，应承担相应赔偿责任。但原告母亲作为原告监护人，放任其主动接触大型犬只，亦未尽到监护职责，也存在过错。最终，根据本案情况，法院确认原、被告就本案损失承担同等责任，并根据在案医疗费等凭据，确定原告的损失为20150元，并判处胡先生承担其中的50%共计10075元。
