猫咪和狗狗一直是宠物界的两大扛把子，它们都特别可爱，也很有魅力。喜欢猫咪和狗狗的人有着各种身份，其中也不乏有学生党或者生活拮据的人。经常有些心地善良的人去动物保护机构领养流浪猫和流浪狗，却发现他们根本“不够格”，因为大部分领养条件中都写着这么一条——必须有稳定的收入来源。这就让很多人感到不理解了，怎么，没有稳定收入就不能养宠物吗？
首先，我们来说一下这条规定制定的原因。救助机构设置这个门槛，是综合了多种因素来考虑的。首先，铲屎官家庭有经济能力和稳定收入对宠物来说肯定更好，它们惨遭抛弃露宿街头后被救回来，不是为了跟新主人继续风餐露宿的。其次，如果不设定这个门槛，就很容易有居心叵测的人混入领养人中，把猫咪和狗狗接回去实施各种令人发指的暴行，这种事情以前是发生过的。
那些被弃养的猫咪和狗狗在危机四伏的城市大街小巷中流浪，生命安全得不到丝毫保障，平均寿命也不过短短的两到三年，还有相当一部分流浪猫和流浪狗根本活不过流浪后的第一个冬天。宠物被弃养的理由五花八门，最常见的几条无非就是“脏”、“不乖”、“家里人（或者学校）不让养了”、“吃得太多太贵了”、“二百买来的治病要花五百，负担不起”……
看到没有，很多弃养理由都跟钱有关。可能有人要问了，以前农村里面养猫猫狗狗都没有这么多规矩，大家家庭条件都不好，没钱也一样养了猫咪和狗狗，凭什么现在就必须要有稳定收入才能养了。确实以前在农村里条件不好也养了猫狗啥的，但那跟现在我们养的“宠物”不一样，它们都是有各自职责的，或看家护院，或捉鼠防贼，都是饲主们的好帮手。
现在不一样了，猫咪和狗狗都不用再抓老鼠、守院子了，但它们给饲主的心灵一样带来了很多益处，生活中有了它们就多了无数的欢笑和慰藉。既然现在生活条件普遍都得到改善了，大家不再过着耕地收粮的生活了，那么为什么还要按照以前的标准来衡量现在的养宠状况呢？它可以花一辈子哄你开心陪伴着你，你就不能让它生活得更安稳舒适一点吗？
喜欢宠物没什么不好的，家里有其他成员一起生活也很正常，如果家里没有抵触宠物的人，一家人（或者合租者）能够沟通和商量好，并且有着经济能力可以给毛孩子舒适的生活，那么养一只猫咪或者狗狗也挺好。而且还有一种情况，就是家里的大人们一开始不怎么喜欢宠物，但是养着养着他们就变心了，甚至比带宠物回家的铲屎官更宠爱毛孩子，一大家子其乐融融多幸福啊！
有经济能力是基础。因为养猫养狗，不是你花钱把它买回家就齐活了，将来的十几年（如果顺利的话），有很多花钱的地方。宠物的主粮、零食、营养品、玩具、窝、猫砂、牵引绳、胸背带，还有疫苗、内外驱虫、体检，和其他医疗方面的花销。养猫还好，养狗的话还要隔三差五去洗澡，做个修剪和美容什么的。
别的不说，单说吃的，不能喂人类食物是养宠常识，因为食品添加剂和重口味的调料会给宠物的身体带来很大危害。杂牌散装粮和网上卖的几块钱或十几块钱一斤的“自制粮”，是万万不可以买的，猫咪和狗狗都是食肉动物（特别是猫咪），任何含肉量过低的粮食都不能作为主食。肉是什么？是成本。卖得那么便宜肯定是通过减少肉量来降低成本的，吃了也不足以补充身体所需营养，反而有可能被无良商家们添加的其他凑分量的物质给害了。
所以说，有一个稳定的收入来源相当有必要。那么怎么才算是“稳定”呢？首先肯定不能是自己都饥一顿饱一顿的，收入跟支出完全相抵也不合适，至少也得有一定的富余，也就是能有多余的可供支配的财产。学生党肯定更不合适了，人员复杂空间狭小的学校寝室完全不适合养猫和养狗，它们也得不到妥善照顾（狗要每天遛、猫咪怕生人），再说学生还有更重要的任务，不如等以后工作了，有了更好的经济条件再去考虑饲养猫咪和狗狗吧。
