费曼——“佯谬仅仅是现实和你心目中的现实应该是什么样子之间的冲突”。
量子力学光怪陆离，往往产生很多难以理解现象；以下是五个量子力学实验，分别是：双缝干涉实验，贝尔不等式实验，延迟选择实验，薛定谔的猫思想实验，光的偏振实验。每个实验结果，都和大多数人的常识相矛盾，不知你能看出其中原因吗？让我们一起来体验其中的奥妙吧！
1. 双缝干涉：难道人的意识真的参与了实验？
量子力学揭示，任何微观事物都不是连续的，都是波动性和粒子性的叠加，尤其是在双缝干涉实验中，波动性和粒子性表现为两个极端，然而选择表现什么性质，居然取决于我们的观察。
电子双缝干涉实验
实验过程：电子枪发射电子束，随机穿过双缝落到荧光屏上。
实验结果：电子穿过双缝落到荧光屏上，产生一道道干涉条纹。表明电子以波的形式运动，即便是一个个地发射电子，荧光屏上还是会出现干涉条纹。
科学家想知道，一个个地发射电子，为什么也会呈现干涉条纹，于是将高速探测器对准双缝，检测每个电子究竟是穿过了双缝中的哪条缝。
这时候奇迹出现了：此时电子不再发生干涉现象，而是直接穿过双缝落到屏幕上的，形成两道痕迹，呈现出粒子性质，波动性质完全消失，一旦撤出探测器，干涉条纹立马又会出现！
自作漫画
双缝实验经过无数改良，科学家得到的都是一样的结果，是否对发射粒子进行观察，是两组实验的唯一区别，难道我们只是看了一眼，就改变了粒子的性质？反对哥本哈根的人解释到，我们对电子进行观察，必定会对电子造成影响（比如发射光进行观察，那么光子一定和电子碰撞），这种影响或许会完全湮灭电子的波动性。
没错，我们对世界的任何观察，无论你多么小心谨慎，无论你的实验手段有多高，都会对观察对象造成不可预知的影响，那么，在双缝实验中是这种情况吗？可惜的是，答案是否定的！哥本哈根诠释和这个解释是不相容的，哥本哈根诠释必须要求不确定性原理是量子的内秉性质，如果是观察手段不精确造成的不确定性，那么我们有办法间接地去验证，爱因斯坦也正是这样想的，所以才有了后来他提出来的EPR佯谬，然而实验结果毫不客气地站在了哥本哈根诠释的一边，爱因斯坦再次失利。
爱因斯坦：量子是知道我们在观察它？
波尔：……恩嗯恩……波函数坍塌可以解释这一切。
爱因斯坦：这里的波函数如何坍塌的呢？
波尔：不知道！
爱因斯坦：那波函数何时坍塌的呢？
波尔：不知道！
爱因斯坦：……这也不知道，那也不知道，那你知道什么？
波尔：波函数告诉你坍塌结果就行了，讨论过程是没有意义的，或许是因为：你信仰的斯宾诺莎的上帝并不存在。
爱因斯坦：……%#￥×&@……
2. 贝尔不等式：世界也许真是虚幻的！
谈贝尔不等式前，我们先来了解两个基本概念——定域性和实在性，由于这两个概念专业描述太深奥，为了大家理解，在不失本质下，我们可以这么描述。
定域性：一定时间内，因果关系只会维持在特定的区域内；换句话说，就是信息的传递不能超过光速。
实在性：真实事物客观存在，不依赖于观察者。换句话说就是唯物性，反之就是唯心性。
贝尔不等式，就是基于这两个非常基本的概念，再利用严谨的数学逻辑推理得到的：
贝尔不等式
上世纪初，量子力学横空出世，以波尔为代表的哥本哈根诠释拿下量子力学的桂冠，但爱因斯坦不接受哥本哈根学派的解释，并且抛出了那句名言“上帝不掷骰子”。
你猜我掷骰子吗？
为此，波尔和爱因斯坦多次进行了“学术交锋”，但是爱因斯坦每次向哥本哈根打去一"拳"，都被波尔完美地反击回来，反而让爱因斯坦尴尬无比，最后爱因斯坦明白，波尔的量子力学是相容的，不可能在其体系内击垮它，只能从他的完备性去找出漏洞，至此，爱因斯坦联合波多尔斯基和罗森，1935年为论证量子力学的不完备性，共同提出的一个著名的悖论（佯谬）——EPR悖论（这里我们不做过多说明，有兴趣的同学，可以自行去了解）。
后来，爱因斯坦提出一个不同于哥本哈根诠释的理论——隐变量诠释，爱因斯坦的追随者——波姆，发展了这个理论。
隐变量理论(hidden variable theory)：又称隐变数理论,爱因斯坦坚信，量子力学的哥本哈根诠释是不完备的，表现出来的不确定性并非真随机的过程，其背后隐藏了一个尚未发现的理论，该理论可以完整地解释物理系统所有可观测量的演化行为，一旦我们加入了这些变数，就能避免任何不确定性或随机性。
十多年来，量子力学的哥本哈根诠释和隐变量诠释，都是公说公有理，婆说婆有理，谁也否定不了谁，但是逐步改进的物理实验，毫无例外地支持波尔的哥本哈根解释，并且以前无未有的精度，符合哥本哈根诠释的预言，至此，哥本哈根诠释成了量子力学的正统解释，爱因斯坦的隐变量诠释，犹如一个流浪汉，躲在角落里战战兢兢，虽然隐变量诠释无法被否定，但是也不知道它的未来在哪！
1955年，爱因斯坦带着他未完成的统一场论，遗憾地离开了人世，但是他的隐变量诠释也不乏支持者，贝尔就是其中一个。
贝尔
然后到了1964年，在英国原子能研究所工作的贝尔，发现了一个强有力的数学不等式（也可以叫定理），该定理在定域性和实在性的双重假设下成立，并对两个分隔的粒子，同时被测量时其结果的可能关联程度，建立了一个严格的限制。贝尔立马意识到，该不等式可以完成对量子力学的检测，因为哥本哈根诠释下的量子力学，其关联度将超过不等式的限制，贝尔非常高兴地发表了他的这个发现，并呼吁有条件的实验物理学，完成对这个等式检测的实验，但是这个实验的条件要求实在太高了。
直到1982年，科学家阿斯派克特，才首次完成了贝尔不等式的验证实验，实验结果以意料之中，但又震惊科学界的姿态，向人们展示了量子力学的力量，没错，实验结果违背了贝尔不等式极限，并且以哥本哈根诠释的方式去违背，这说明了什么？？？
贝尔不等式被违背
贝尔不等式以定域性和实在性推导出来，如果贝尔不等式被破坏，那么说明定域性和实在性至少有一个是错误的，或者两者都错了。
无论是哪种情况，都注定了爱因斯坦的隐变量诠释出局，因为隐变量诠释完全基于定域性和实在性为基础，阿斯派克特的实验结果出来后，隐变量诠释的支持者，还在做最后的挣扎，对阿斯派克特的实验，提出了一些漏洞，比如定域漏洞，检测漏洞，随机性漏洞等等……。实验物理学家们，也在不断改进阿斯派克特的实验，每次实验的改进，结果都以更高的精度支持了哥本哈根诠释，直到2015年，科学家堵住了实验的几乎所有漏洞，结果毫无意外地支持哥本哈根诠释，至此，隐变量诠释彻底出局。
虽然哥本哈根诠释已注定是量子力学的正统，但是也不乏其他竞争者，比如休.埃弗雷特提出的平行宇宙诠释，还有导航波诠释等等。
至此，量子力学的正统解释，强有力地预言所有量子现象，但是定域性和实在性的选择上，至今争论不休，没有确切的定论。
好啦！以上故事就到这里，另外三个实验，我将完善在后续文章中，有兴趣的读者，可以点击关注我们，也可以给我们留言。
