最近没什么新片资源，给大家推荐部老片吧，2011年由罗曼•波兰斯基导演的《杀戮》，改编自法国女作家雅丝米娜·雷札写的同名话剧。
这是部奇怪的电影，海报和片名都很浓烈，仿佛B级片，但其实形式极简单，场景只是一间公寓，没有任何血腥镜头，连肢体接触都很少。
四个演员，唠了80多分钟磕。
这四位分别是：朱迪•福斯特、凯特•温斯莱特、克里斯托佛•瓦尔兹与约翰•赖利。
知道为什么标题会用“戏精”了吧，四人中最没名气的约翰•赖利都提名过奥斯卡，其他三人更是获奖无数，能把这些人都请来波兰斯基确实有排面，片中所有叙事都靠台词与表演推动。
四个戏精飙戏，太过瘾了。
秀才造反三年不成，能撕逼一个多小时还不打起来，肯定是知识分子没错了，我原以为只有伍迪•艾伦喜欢讽刺知识分子，原来波兰斯基也热衷于此。
为方便大家识别，我直接用演员名了。
故事非常简单，家住纽约的青少年扎克瑞某天在公园玩，与同龄人伊森发生口角，一气之下用木棍将其打伤，结结实实怼在脸上。片中没说明为什么打起来，我猜是类似：“以后不带你玩了”之类的气话。
孩子惹祸家长擦屁股，扎克瑞的父母凯特与瓦尔兹登门，向伊森的父母朱迪跟约翰赔罪，并写了一张双方认可的声明。
再次强调下，被揍孩子的父母是朱迪与约翰，揍人孩子父母是凯特与瓦尔兹。
四个都是文明人儿，写完协议互相客套了一番。凯特很抱歉，朱迪也表示谅解，但她内心是有些不爽的，凭什么我儿子凭白无故被揍掉两颗牙，此处就很微妙了，朱迪一边说没事儿，一边说也就是会留下点儿后遗症。
本来完事儿二人刚要走，瓦尔兹电话响了，他是专业律师，正接手一件药物诉讼案，凯特只能等丈夫打完。
闲聊间知道朱迪是位作家，正在写一本关于某古老文明的书，这话的潜台词：我是个知识分子，对世界各地文化极为热衷，有情怀吧。
约翰是某卖场的家电销售，可说是个粗人，这俩人怎么搅合到一块倒是奇怪，可能约翰比较倾慕知识分子，朱迪也有优越感。
瓦尔兹接完电话，出门时约翰随口说小女儿现在正在生气，因为昨儿晚我把她的仓鼠扔了。
凯特一听很震惊，大概类似于“你怎么能吃兔兔！？”的灵魂拷问，此桥段说明她是位有爱心的动保人士。
丢弃小动物这事儿不能忍，于是又没走成，约翰也顺嘴说要不要进来吃点东西再走，二人就顺势留下。
谈了没两句又吵起来，但还没撕破脸，美国人虚伪起来真是要命，每句话都夹枪带棒，凯特说找时间我带着娃来登门道歉，但朱迪就抠字眼，说如果他不是真心的，又有什么意义呢？
又走到电梯口，凯特听到朱迪用“疯子”形容儿子，不行，今天一定得掰扯清楚。
看到这儿我真是有点崩溃了，真希望他们是四个没文化的狠人，打一架算了。
瓦尔兹是工作狂，不断接电话，此时凯特不光是为儿子撑腰，对丈夫积攒多时的怨气也蹦不住了。
高潮来了，凯特吃了冷馅饼与可乐，再加上一肚子气，在没有任何预警的情况下，来了个呕吐大礼包，看这流量是连上顿都排了出来.....瞬间整个屏幕充满味道。
我特别震惊于凯特阿姨的演技，要知道上一秒她还在正常说话，难道是真的催吐？查了一下，原来是这么拍的.....
别看是个纯室内对话剧，技术含量可一点儿不低。
呕吐物干掉了朱迪最心爱的绝版画册，这种东西为什么要摆在茶几上呢？因为要显示我有逼格啊，应该是知道有访客临时拿出来的。
为防止凯特再吐，朱迪坚持让她随身带个桶，哈哈哈哈哈。
原本四人在讨论斗殴事件，但话题逐渐跑偏。约翰接到病中母亲电话，抱怨医生给自己停了药，而这种药，正是瓦尔兹代理的医药集团官司，约翰一听就傻了，这个伏笔埋得真是巧妙。
换做是我早锅碗瓢盆开干了，但他们修养太好，竟然能绷住，约翰还拿出珍藏的苏格兰单麦威士忌，几杯酒下肚，四人嘴边就更没把门儿的了。
最先崩溃的是朱迪，她自诩对非洲人民的命运特别关心。
瓦尔兹说你那套圣母观不适合现代社会，我刚从非洲刚果出差回来，那里的孩子八岁就被训练成杀手，到成年可能已杀了上百人，我来告诉你什么是最底层的逻辑，是杀戮之神。
瓦尔兹奉行强者逻辑，面子上说的天花乱坠，背后还是比谁的拳头硬，你们这些圣母啊，天天嘴上关心非洲人民，除了写没人看的书，并毫无风险的表达同情心，做过啥实事儿？
看到这儿你是不是觉得编剧在清算白左？并不是，他在讽刺在场的每个人。
瓦尔兹嘴上很硬气，其实也很怂，凯特实在受不了他无时无刻不抱着电话，于是夺过来扔进花瓶，王牌大律师马上崩溃了。
两个男人刚吹干了画册，又开始吹手机，女人们笑得眼冒金星，报复快感油然而生，瓦尔兹所有重要电话都在手机里，废了废了。
给瓦尔兹“报仇”的是朱迪，当听到凯特说被打的伊森也要承担责任，朱迪怒了，随手扔掉女人的命根子：包包。
一个小时前还面子上温文尔雅的两家人，在酒精的催化下变得歇斯底里，理性决堤酒神微笑。
正吵的不可开交，刚才泡水的手机响铃再次响起，我强烈怀疑黑莓打钱了。
电影在一个远景长镜头下安静结束，家长你死我活，但没过几天，两个打架的孩子又亲如兄弟的玩在一起，仿佛什么都没发生过。
《杀戮》重点没有放在人物心理的成长上，而是通过亲手撕去各自的虚伪面具来构造戏剧张力，几个互相飙戏的演员无可挑剔，我甚至都不想夸什么，因为他们本来就这水平，正常。
导演波兰斯基也许私德上是个渣男，但他同时也是个牛B导演，这么小的空间，人物、大小高潮调度的清清楚楚。
通过一件鸡毛蒜皮的小事，《杀戮》把现代文明的困境讲了出来，到底文明是什么？是面子上彬彬有礼还是内心的求同存异？现代人似乎太注重面子上的东西，其实心中的裂痕却越来越深。
我记得10年前微博刚出现时，还能看到不少名人的快人快语，比如那英著名的骂街：
你看现在哪个明星敢这么真性情的发东西？大家都谨小慎微，说错一个字就会被喷的体无完肤，所有人都只说最安全的话，就像电影中那四个温文尔雅的家长。
而一旦压抑的东西释放出来，就算天天喊着言论自由的知识分子也缺乏宽容，本来这件事大家各自保留看法就行（比如那只被扔掉的仓鼠），但他们非得说服对方，最终搞得不欢而散。
理念大家都会讲，但一旦发生在自己身边就无法保持冷静，朱迪关心非洲命运大爱无疆，却无法容忍一句身边人的批评。
我忘记是哪个名人说的了，好像是泰戈尔，他说：“我们往往对几千公里外的可怜人报以最真挚的同情与宽容，却无法跟邻居和平相处”。
如果你这两天片荒，我推荐看看这部《杀戮》，前20分钟稍微有些枯燥，后面会让你拍案叫绝。（资源不难找）
收工。
