昨日，中国演出行业协会就吴亦凡事件发声。其中称，吴亦凡案暴露出的诸多问题，不仅对全社会有教育和警示意义，更给整个演艺行业敲响警钟。
“放火烧房只图烤熟自己的几个鸡蛋”也无怪中国演出行业协会的怒斥，“放火烧房只图烤熟自己的几个鸡蛋”，个别艺人等人极端自私的行为，给整个演艺圈泼了墨，造成的祸害需要整个演艺圈来背锅。
本来大众对演艺圈诸人诸事基本上已经零容忍，吴亦凡案更让大众对演艺圈充满质疑和揣测？
即使是再正常不过的举动，也总叫人起疑，比如明星工作室发律师函的举动，在部分网友眼里可能或正在成为笑话，也是受了此案的影响。
“鹦鹉能言，不离飞鸟；猩猩能言，不离禽兽。”说起来，作为公众人物，个别艺人还真是“拉低了道德和良知底线”，影响确实恶劣。
《礼记》言：“鹦鹉能言，不离飞鸟；猩猩能言，不离禽兽。今人而无礼，虽能言，不亦禽兽之心乎？”鹦鹉能说话，也只是飞鸟；猩猩能说话，也只是禽兽。行事乖张，脑中无礼念，心中无法威的人，即使能说话，也与禽兽无异。
从个别明星的言与行，很显然，看不出他们有丝毫的礼义廉耻；能看出的，就是他们不知敬畏为何物。对于古人“傲不可长，欲不可从，志不可满，乐不可极”的告诫，他们全然反其道而行，“和尚打伞，无法无天”，结果自然就“乐极生悲”了。
释迦牟尼佛诞生时说过一句伟大的话：“天上天下，唯我独尊。”又说，“人身难得”，即劝世人珍惜生而为人的机会，去开发自己的智慧，走向美且好的人生。
然而，个别艺人的“唯我独尊”，却是“独尊我一人”。以自我为中心，唯利是图，见利忘义。总认为自己正确，跳不出自己固执的思维模式。自私，自利，自负，自闭。以致******自焚，成为自己的“掘墓人”，直至堕入无间地狱，几乎再无出头之日。
其实，各行各业都会有一小撮人，他们为了一己之私欲，漠视法律，罔顾人伦。做出为人所不齿之事，以致整个家庭都得为他的罪行埋单，父母和孩子都要跟着受罪。
是人，就请做人应该做的事，不要“一失足成千古恨”。
“人对着镜子看自己，转眼就忘了相貌如何”个别艺人因一时的痛快，陷自己于“盲人骑瞎马，夜半临深池”的处境，固然不值得同情，但冰冻三尺，也绝非一日之寒。
他们的“自作孽”，固然“不可活”，但应该也和一些人的纵容分不开。
一个人，无论如何也不会生下来就是社会的“三废”。他走向深渊的每一小步，纵容他、包庇他的人都不无辜，替他文过饰非的所有人都是帮凶之一，都是他步向地狱的推手。
这些会使他由最初的侥幸，到接下来的庆幸，到最后的习以为常、心安理得，竟至于麻木不仁。
如果不是东窗事发，也许，他们永远不会意识到自己有多可怜，有多可悲。他们早已失去感知普通平凡幸福生活的能力，精神空虚的人才会去寻求刺激。
失去奋斗的目标，找不到生活的真正意义，把自己活成了行尸走肉，并最终使自己活成了一个别人眼中的笑话。
还是正常人的时候，相信他们迈出错误的第一步时，肯定会有犹豫，肯定也想过可能造成的风险，也会不止一次地劝诫自己，但正如圣雅各所言，“像人对着镜子看自己，转眼就忘了相貌如何”。自律，自我告诫，很容易就被丢到脑后。但是，假如在他第一次犯错的时候，就有人指出或者强烈的谴责，甚至使之付出一定的代价的话，还会有后来的突破道德底线、作奸犯科、锒铛入狱吗？
“善不可失，恶不可长”，所以，对艺人的监管本身也是对他们的负责和保护。
所以，在艺人走向极端的过程中，其经纪公司也绝不无辜。正如行业协会所指出的，艺人背后的经纪公司若“欠缺专业、职业、社会责任感”，又潜藏短视资本，既不能为艺人的健康长远发展做出高瞻远瞩的科学规划，又不能“正确引导艺人行为”，甚至还沦为艺人野蛮生长的“遮丑布”，为虎作伥，公开“助恶”。
这样的经纪公司不只“败坏了社会风气”，对艺人而言，也无异于“洪水猛兽”，实是灾难般的存在。
因为“法律面前没有顶流，外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。……人气越高越要检点自律，越当红越要遵纪守法。”（人民日报评）
殷鉴不远，在夏后之世吴亦凡案暴露出的诸多问题，不仅给整个演艺行业敲响警钟，更对全社会有教育和警示意义。
对父母和教育工作者而言尤其如此。这件事警示我们，在孩子成才前先教会孩子做人是多么必要。
适当约束孩子言行，使孩子明善恶，知对错，光风霁月，健康成长；使孩子从小养成好习惯，避免其肆意任为，野蛮生长。
不知道怎么做时，“给他选择最好的，让他养成习惯”，因为“天性或者语言承诺都不如习惯有力”。（培根《谈习惯与教育》）
吴亦凡影视角色
