作者：NGA-翔鹤级航母驱逐舰
0.绪论 ...
Eg1：雷达海王星：其进攻欲望很大，但是伤害数据浮动：
可能暴毙，可能快速击杀对方DD
Eg2:雷达美巡：雷达美巡是特殊的船只，水牛城、西雅图、德梅因这些本身都是一些进攻性的船，但是由于其弹道、装甲结构的原因，进攻时机非常的严格，卡山是不适合其进攻或者当作雷达站等情况。
同时，在CW、海王赛以及某些一线紫色工会三轮车的情况下，经过其战前严密的战术安排，战斗中极高的执行力，战后富有意义的复盘行为，笔者上述结论并不适用。
笔者写绪论的目的就是想说明：本人阿拉斯加的游玩方式非常不同，偏重于带节奏与队友前压进攻，故笔者的输出数据并不是十分好看，但是在有可观的潜在抗线伤害的同时月胜和周率保持在69~70.
月榜：
周榜：
总体：
1.阿拉斯加的优势与劣势
− 1.1主炮 ...
从上表可以很明显的看出阿拉斯加的主炮优劣势：WG在赋予其极其强力的美巡跳弹角的同时，阿拉斯加的主炮穿深明显弱于喀琅施塔得，甚至在超过6000m的距离上她的穿深比吾妻还要弱。
深入研究可以发现，阿拉斯加在其极限射程大约19.5KM的距离上与其他三个九级大巡相比完全没有优势。
但是这也意味着，阿拉斯加也能在其极限射程击穿几乎所有九级巡洋舰的核心区，并且较与其他两个大型巡洋舰有着跳弹角的优势。
同时在详细研究三者的炮弹详细属性后，笔者不难得出：
在HE性能上，阿拉斯加的HE弹伤害比吾妻的低，但和喀琅施塔得的相似，但是喀琅施塔得的弹道却又是三艘船里最好的。
在AP上，喀琅施塔得的标伤和弹道均优于阿拉斯加，吾妻是三者中最差的。阿拉斯加只小胜一手跳弹角。
通过1的三者主炮的对比不难看出，阿拉斯加这艘船的定位非常之明确：狩猎敌方的巡洋舰。
− 1.2机动 ...
在均使用转舵修改型2和隐蔽修改型1的情况下，下列分别是三者的最大航速、转舵时间和转舵半径
经过三者的详细对比，不难看出阿拉斯加的综合机动性能动是三者中最为优秀的
这不难引申出阿拉斯加的第二个特点：适合游走，适合转场
1.3.1外壳及甲板
阿拉斯加是三者中最好的船头与船尾即27mm， 根据毛子科学的14.3公式 ，这意味着在合适的角度下你可以完全免疫口径为386.1mm及以下的任何AP炮弹。
而吾妻和喀琅施塔得则只有25mm的船头和船尾，无法忽视任何大于357mm口径的炮弹
吾妻和喀琅施塔得的甲板均为25mm，而阿拉斯加的甲板为36mm，虽然她的上层建筑依旧庞大，但能一定程度上减轻203mm口径巡洋舰HE的伤害。
1.3.2核心区防护
首先是吾妻，可以看到虽然她的核心区外部有25mm的防雷带保护
但是她的核心是完完全全的在水面之上，所以她的防护事三者中最差的。
其次是喀琅施塔得
她的核心在水面之下，并且装甲结构极其特殊
在其核心外还有一层90mm的防雷带
综合其水下核心的优势这是一艘防护很好的船，
但是其扣分点就在25mm的船头船尾。
这意味着在战斗中虽然很难出核心区，但是将承受大量的半伤。
最后是阿拉斯加
与喀琅施塔得相似，她的主装也在水底之下
并且在核心区之外也有一层******防护，但是较喀琅施塔得的薄
但这意味着在远距离侧面的情况下：阿拉斯加会被战列舰吊射出核心
其优势在于27mm的头尾，能够较喀琅施塔得少一部分半伤。
结合上述的各种装甲构造，笔者得出阿拉斯加的第三个特点：
能抵抗一部分的203mm口径的HE，在角度合适的情况下，能抵抗所有15英寸及以下口径的AP炮弹。
水下核心，在中远距离可以完全无视203mm巡洋舰的AP、在中近距离对战列舰的AP防护极佳。
2.结论
经过上述的各种分析，不难得出阿拉斯加的走位方式和具体游玩方法
先说结论：这是一艘非常非常针对敌方巡洋舰的船，并且在特殊情况下能够充当一艘有雷达的战列舰，但是其对战列舰的输出能力较吾妻和克里斯坦特疲软。
在优势路的情况下，阿拉斯加的行为重心从高到低应该如下排序：
在劣势路的情况下，阿拉斯加的行为重心从高到低应该如下排序：
