纽约州奥尔巴尼—纽约立法者已经通过了一项法案，该法案将禁止在该州养猫。
猫截趾手术是什么，人们为什么给猫做截趾手术，做了手术有哪些好处？哪些弊端？为什么这么多年来一直有人道主义和动物保护等组织反对这项手术？
小小猫咪手术背后，究竟有哪些人在吃蛋糕？法案禁令，动了谁的蛋糕？
其实这件看似复杂的事儿在叔看来很单纯，单纯到叔喝半杯白开水就能把这事儿捋顺，并且不用加茶叶的。
这事儿啊说白了其实就三拨人，不用瞎合计，只要你点开了这篇文章，叔推测你肯定也是这三波人里的一波。
那给猫做截趾手术到底涉及哪三波人嘞？看好了，分别是做手术的兽医和商家的集合，我们简称商家、各种人道组织和动物保护协会，简称爱心组织、最后是我们这些养猫的铲屎官，简称消费者。
这三拨人马一拉出来是不是逻辑一下就清晰了？我感觉我都不用分析了，事儿摆在最桌上简单明了。
商家带节奏，宣传猫做截趾手术的好处，一部分消费者赞同并为此买单，商家哐哐挣钱，继续宣传。
爱心组织反对，认为这事儿不人道，属于残害动物，另一部分消费者支持这个观点，但没什么经济效应，只能靠志同道合来一起反对，在通过组织的议员在议会发言，但之前反对好几年了，也没啥效果。
还有一波消费者属于中立，毕竟现在全世界的法律都规定宠物是主人的私有财产，自己爱的主要还是自己家主子，把自己家主子伺候好，幸福快乐一辈子就行了。
这三波人都有自己需求，第一波是最为了挣钱，第二波是为了理念，第三波…哦叔说错了，第三波是吃瓜群众，一个纯粹的爱自家主子的人，不参与本次法令攻防战。
那爱心组织争取这个法令争取到了究竟有什么好处？
首先他们的理念是救助任何需要救助的动物，也有细分组织，比如专门救狗，专门救猫的，在这里先看做一个整体。
但是呢他们的组织行动并非很顺利，首先是不是差钱，因为大家都愿意为自己的理念花钱所以组织是不缺钱的，但宠物并非野生动物，如果谁伤害野生动物那组织肯定直接冲上去一顿爆锤然后丢森警去蹲号了（这时我想到了茶城森警…）
但宠物是人家自己花钱买的属于私人财产，它自己愿意给猫做啥手术你没法上去给人一顿爆锤，那肯定你是违法的，你就不是爱心组织了，你就是恐怖组织了，哎大家别急着笑，还真就有很多爱心组织的激进人士因为爱护动物冲进别人家，给人一顿爆锤，全世界都有，比如有的虐狗，有的虐猫，包括我国之前有主播高跟鞋踩兔子，其中大部分人就被爱心组织的激进人事一顿爆锤。
对，这事儿一听好像也没错，是吧？虐猫虐狗就应该爆锤，但你不知道现在吃狗肉和吃兔子肉都是合法的，你这个事儿吧还真不大好界定，起码从法律上来说爱心组织是违法的，人家事不违背法律的，所以呢一来二去，爱心组织因为自己的理念触犯了不少法律，也吃了不少亏，所以爱心组织也要走法律途径，用法律当武器，捍卫自己的理念。
那怎么捍卫呢？很简单，就是把自己认为不对的事儿，通过议会和法律条文修订，变成违法的事儿。
比如澳洲爱心组织成功的让动物保护法增加了很多条例，比如杀龙虾的正确方法，畜牧动物的加工方法等等，曾经有一个澳洲米其林的厨师因为刀法不够精湛被澳洲的爱心组织起诉，最后因“没让龙虾死的快乐”而入狱。
但咱们不能说爱心组织做的过分。真心的，叔有时候看新闻觉得这爱心组织做的太过了是吧？
但有时路过狗肉馆啊还是正常饭店，甚至在求学期间（兽医），看到动物因为宰杀方式不对，真的堪称是虐杀现场，被刺的吱吱呀呀的，哎呀那场面说实话叔心里真的特别难受，叔当时就觉得真不应该这样做，动物都要死了，还要被这么折磨。
那从这个角度来说可能爱心组织的理念要比我们普通人更强一些，但我们允许或者支持他们的一部分和我们理念一样的行为，这世界不就向美好更近一步了吗？
这一次也一样，在这叔给大家简单介绍一下被商家粉饰为去爪手术实则截趾的手术究竟是个什么手术，究竟是哪里残忍了，触动了爱心组织的爱心，让我们来看一下。
商家组织经常会鼓吹猫去爪手术的好处（这不废话吗？），比如去抓之后你再也不用担心家具被划坏了，再也不用担心小孩被划伤了，你也不用再给猫剪指甲了，总之就是一好百好。
但实际上所谓去爪可不是简简单单的剪指甲！真正的手术是会将猫咪第一个指关节给拔断开，把长着指甲的第一根关节剪短，整个红色的部分都要被剔除，然而我们平常的剪指甲只是像蓝色虚线那样剪断，可是许多宠主并不知道，就稀里糊涂的带着猫咪去做了手术，可后果却是无法挽回的！
说实话这手术就是通过摧残猫的身体来满足人的需求，当然通过控制基因，选种育种出来的一系列有病的纯种猫也是这样，宠物本身就是为人服务的，但是这种后天的摧残更加的鲜血淋漓，所以…
叔的半杯白开水喝没了，实际上讲到这儿已经喝了一杯白开水了，那就酱，最后附上在美国爱心组织为抗争猫咪剪趾手术做出几年努力的结果和一些可以帮助你更好的养一只喜欢乱
新闻报道：阿尔巴尼–州议会在星期二投票通过，使纽约成为美国第一个禁止猫剪趾手术的州。
该法案已经在州议会大厦中摸索了好几年，但是今年已经获得了更多的支持，并且通过了立法机关的两院，现在将前往州长安德鲁·库莫的职位。
该法案的发起人，国会女议员琳达·罗森塔尔（Dinman Rosenhal），曼哈顿的民主党人，称猫的猫剪趾手术“是一种残酷而不必要的外科手术，在现代兽医学中没有地位。”
她补充说：“我相信，2019年将是纽约成为美国第一个禁止猫剪趾手术的州。”
猫剪趾手术会导致永久性地手术去除猫前脚的大部分最后的骨骼和肌腱，神经和韧带。
尽管没有哪个州禁止禁止进行庇护，但全国各地的一些县都禁止这样做，包括洛杉矶在内，在以色列，瑞士和英国等39个国家/地区已被禁止。
罗森塔尔说，新泽西州，罗德岛州和西弗吉尼亚州都在考虑立法禁止运输猫。
但没有任何一种观点是绝对正确的，就像我们做兽医用药时常说的，任何时候抛开计量谈毒性都是开玩笑，凡事皆有一个度，矫枉亦不可过正，叔想做的只是把每一种声音如实的传递。
究竟是否应该管别人宠物的事儿，是否应该立法禁止猫咪截趾手术，相信您会有自己的想法。
以上，希望对您有所帮助
以上来自一个在中国为动物幸福生活操碎心的无组织“爱心人士”
