近年来，不少地方尝试在街头推行宠物公厕，最近的例子发生在山西太原万柏林区，为了保护环境，当地一社区在街头试运行“宠物公厕”，提倡文明饲养宠物。在这之前，广州、深圳等地就设立了宠物厕所，不过因摆放位置不科学、大小不适等原因，不少厕所“无狗问津”，有的甚至被撤销。虽然开头要面临怎么把宠物哄进公厕这个困难，但一般认为，一旦试验成功，宠物主人、行人、环卫工人都省心省力。
对待太原出现的宠物公厕，有人觉得无助于解决问题，因为不清扫宠物粪便，归根结底还是人的问题，如果人人都能够做到对其他人负责、对环境负责，宠物公厕便没有必要设立。想想也是，没有不懂事的狗狗，只有不长心的主人。
一些养狗人士不愿意处理宠物粪便，无非是觉得恶心，下不去手。甚至不乏有人认为，宠物粪便是天然肥料，“遗弃”在草坪上、大树下天经地义。总之，只要想不清理，总是能找到借口的。而在有了宠物公厕之后，其他人也就对遛狗人士多了一项监督理由——— 明明有宠物公厕，为何还放任狗狗随地大小便？
所以，类似太原这样的宠物公厕试点，是值得鼓励的。宠物公厕也是个文明象征，起码显示出这个城市想要提升环境卫生的决心。宠物公厕太小，狗狗不愿进去，类似这样的困难都是小问题，是可以解决的。难以解决的是如何对宠物公厕划分责权利，以及进行配套服务。比如，宠物公厕谁来维护与清理，怎么向维护者和清理者支付报酬，这份报酬该由谁埋单？
作为推行一方，早期的宠物公厕由政府有关部门出资设立并进行后期管理，是可以理解的。但从长远看，宠物公厕产生的费用，要不要由全市的纳税人埋单，这值得商榷。公平起见，宠物公厕既然为宠物主人提供了方便，这笔费用就该由宠物主人来支出。
一个城市的文明程度，要从细节来衡量。街道巷井有无藏污纳垢之处，分类垃圾桶是否形同虚设，汽车停放是否乱成一团，马路之上是否痰迹斑斑……太原在推行宠物公厕的同时，也应就上述有关城市形象的细节进行仔细盘点，否则，就算有了规整的宠物公厕，在其他方面未能达到合格标准，未免会给人留下形式主义的印象。
现在既然建了宠物公厕，就不要只留下一个噱头，三两天热度过去，就剩下个公厕的空架子摆在那里。期望看到一个城市里的社区与街道都有宠物公厕的身影，从此路人不用掩鼻而过。另外，再提一个建议：宠物公厕也请创意人士设计一下，搞得漂亮点，不仅实用，而且不扎眼。否则的话，街上虽然没有狗屎了，但戳着一个粗陋的大笼子在那里，也着实不美观。
