之前那个关于人为什么笑，狗为什么叫的内容，让我了解到很多观众朋友非常关心人与狗如何友善相处的问题，之前我提过一个概念，就是狗要想在以人为本的社会中生存，必须要对一些最基本的常识有所了解。
这个观点我以为是没问题的，但我那个养狗的朋友今天突然找到我，他说我这个观点看似是对的，其实是错的。
我就很疑惑，没错啊，狗如果不会过马路的话，肯定会有危险的，这有什么错呢？
朋友告诉我，狗之所以“会过马路”，是因为他学习了人过马路的样子，但是如果说狗学的不对，某些人做了错误的示范，那么狗也会跟着“倒霉”，
车看到人，很多时候会刻意停下来让行人过去，但有些时候，因为狗的特殊原因比如身体较小开车的司机看不到，所以这就导致了很多意外的发生。
朋友对此做了个总结，狗如果想在人类社会生存的好，除了要有学习能力之外，还不能学错了人，学错了人，那么狗的下场也不会好到哪去。
我想了想说，你的意思就是聪明的狗是会有选择的模仿人，而只有蠢狗才会无条件跟风，是个人就模仿，
不分对错，所有人都成了可“模拟”的对象，只有蠢狗才会不假思索的，学着任何一个他看到且认可的模样，
主观上，人成了模型；客观上，狗有样学样，
这使我想到了一句成语。
其实我仔细想了想，我的这番不负责任的自说自话，可谓是漏洞百出。
比如按照我的理论，人是狗的学习对象，人也是狗的主人，那么疯狗又是哪来的呢？
我说的疯狗，不是那种得了狂犬病的狗，而是那种见人咬人，见狗咬狗，恨不得脾气上来了连自己都咬的疯狗。
关于这点，因为我本人能力有限，所以只能求助于网络上的知识，来弥补这个问题对我造成的疑惑，
那么通过我的了解，疯狗的产生大多是因为性格本身加上环境影响导致的悲惨结局。
我之所以说是悲惨结局，是因为这样的狗虽然看起来很有威胁，很可怕也很可恶，但是他们的性格以及遭受的经历刺激，导致了他们完全没有能力适应人类社会，
而他们对于人类社会所造成的威胁，又十分可笑，因为对于人类社会来说，只要稍加处理便可以轻而易举的瓦解他们“疯狂而又毫无意义的一生”，
他们的乱咬乱叫并不能够让他们获得比其他狗更为高级的待遇，比如受到人们的欢迎，获得更好的食物，虽然有些人会说“这才是一条狗的本能所致”，这听起来确实颇具浪漫色彩，毕竟对于释放天性这件事来说，似乎总有一些看似正确的理由可以被“原谅”。
但是所谓释放天性是不是真的对，我觉得若是基于现实的角度来考虑，这是一个需要动点脑子，不用很动脑，只需稍微想一下就可以想明白的问题。
举个很简单的例子，如果一个人的身体出现了某种因为坏习惯导致的疾病，起初若是此人按照天性使然去及时行乐，那么他的疾病很快就会扩大并且恶化，
很多疾病的发展就是这样，最初发现的早，治疗起来不费事也不费钱，而如果当疾病被本人不断地“释放天性”，那么最终不仅治愈无果，还会消耗大量的人力财力最终人财两空。
我不否认释放天性是一个听起来很让人解气的说法，但在生活中，很多事情只有自己心里有数，才能用更为明智的方式“解了生活这口气”所带来的影响，
这可以避开的恶果，也会不上太过愚蠢的当，
更不会成为众人眼中无能狂怒的废狗。
我认为关于这个浅显易懂的事实，
人懂了就行，狗不懂无所谓。
我问过很多喜欢狗，也问过很多不喜欢狗的人，他们对狗的整体看法是怎样的。
我发现他们对狗的理解，虽然有着众说纷纭，谁说谁有理，谁说谁对的分歧立场，但是他们有一个对狗的共识，我认为很有前瞻性，
那就是狗，和疯狗对他们来说是两个物种。
狗，是被驯化的宠物，而疯狗，则是愚蠢透顶，且不堪一击的“对手”。
人懂的事情，狗会学会接受，所以狗是人类的朋友，这是因为狗对于人类社会的适应力，被人类所认同，所接受。
而对于疯狗来说，他们是无法沟通的存在，他们不仅对人来说是威胁，对狗来说同样是威胁，
但其实真正的威胁源自于他们自己，他们的疯，证明了他们必然的结局，
人类社会和狗眼中的人类社会，都不是完美的存在，只不过人也好狗也好，都在用彼此认可的方式努力适应着，也努力排斥着，这适应和排斥的过程，
便是求生的过程，这个过程并不好看，甚至经常会出现很多矛盾的，诸多痛苦的事情。
但终究，人也好狗也好，总会找到他们各自的一席之地，
哪怕这一席并不是他们想要的，他们所希望的，
但这一席，仍旧重要。
我之前听过一句话很动情，说一个人可以是流浪的人，但他的狗不会是流浪狗，
这个观点确实让我感动许久，心无归宿，但却能给与另一个生命一段过往，
我不知道有多少朋友与我一样，面对冷漠，
但仍旧有些东西是火热的。
而疯狗则没有资格参与这一切，
因为疯狗是不同的，
他们以为他们的疯狂可以换来一切，
可以迫使所有人与其他狗的妥协，
但事实上，这个世界容不下他们，
他们疯狂的终点，
没有悲哀，没有怜悯，没有“好看的说辞”，
只有唾弃。
也唯有唾弃，才配得上他们犯下的错。
