养宠物的人都能明白那种心情，自己的猫猫狗狗每天跟你生活在一起，虽然他们不会说话，但彼此完全能够沟通，时间长了这些宠物就仿佛是家庭中的一员。尤其对一些爱宠人士来说，感情尤甚，很多人把自家猫狗戏称为“毛孩子”，意思是对他们的感情就像对自家养的小孩一样深。那么，你能想象吗？如果自己的孩子走丢了，被邻居捡到养了起来，你发现之后去索要，结果邻居不但不给，还转头向你索要2万元赔偿金，说是“你家孩子把我们家家具弄坏了”！还别不信，近日一网友就真的遇到了这么一桩离谱事件，不过这位网友丢的不是孩子，而是自己的猫。那么，这件案子的详情如何？最后又是如何解决的？咱们这就来看一下案情回顾。
【案情回顾】
前段时间，西安一位网友秋先生，因车祸住院了，这期间他养了8年的猫咪自己开窗出去了。秋先生家住的是一楼，还带院子，之前猫咪也经常在院子里玩，按理说也没什么危险。但谁能想到，这次猫竟然走丢了。等秋先生出院后，发现猫丢了，急的差点没再次住院。好在物业还挺热心的，了解到秋先生的情况后，开始帮他留意，果不其然，没几天物业就发现，原来秋先生家的猫，是被邻居捡走了。秋先生一听，可乐坏了，赶紧跟邻居沟通，想要回自己的猫。
可令他万万没想到的是，邻居竟然拒绝了，理由是自家孩子喜欢这猫，舍不得还了。秋先生一听急了，这猫我都养了8年了，你们拐走几天，就想霸占不还了，哪能有这样的道理？不过为了尽快要回猫，秋先生忍下了这口气，还主动提出，只要他们能够把猫换回来，自己愿意支付这段时间的猫咪饲养费和感谢费。没想到，对方一听，来劲了，回复说，既然你乐意给钱，那就支付2万元赔偿金吧，理由是秋先生的猫弄坏了家里的家具，打碎了花瓶，等等，总之各项损失折价下来，大概是2万元，意思是，你付钱，我就放猫，否则没得谈！
那么，本案中邻居的做法合法吗？对此广大网友持两种意见：一种意见认为，邻居非法占有了秋先生的猫，属于恶意侵占他人财物，属于违法行为，秋先生可以报警，或者通过诉讼维权；而另一种意见则认为，如果秋先生的猫确实在邻居家搞了破坏，造成了近2万元的损失，秋先生理应给予赔偿。那么，以上两种说法，哪一种能够得到法律的支持呢？
【律师分析】
在本案中，其实涉及两个问题：第一个问题是，邻居擅自扣留别人家的猫，这种做法是否合法？第二个问题上，如果秋先生的猫真的给邻居家造成了财产损失，秋先生是否需要承担赔偿责任？
首先看第一个问题，如果流浪宠物是被原主人抛弃的无主物，捡到流浪宠物并带回家中饲养就构成民法上的“先占”；但是，如果流浪宠物是他人走失的宠物，则捡到宠物的行为则属于民法上的“拾得遗失物”。而根据《民法典》第三百一十二条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。第三百一十四条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
具体到本案，秋先生的猫并非无主的流浪猫，邻居在捡到后没有及时归还，而是非法占有，这属于民事侵权行为，是违法的。接着看第二个问题，如果邻居好心收养了走丢的猫，但在饲养猫咪这段期间，猫咪给家里造成了破坏，那么秋先生作为猫主人，需要承担赔偿责任吗？根据侵权责任法规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。此外，《民法典》中也有相关规定：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿，因此，在本事件中，邻居应该主动归还失主的猫，失主也应当向邻居支付一定的必要费用。
最终，本案的结局是，秋先生在与邻居沟通无果后，选择了报警。而在警察的协助下，他与邻居达成一致并和解，邻居愿意归还猫并且不需要支付任何费用。总之，通过本案，我们要友情提示广大网友，“无主”的猫猫狗狗别轻易带回家，万一人家原本就有主人，到时候可能会惹来不必要的纠纷；另一方面，对于有宠物的家庭，也要注意看管宠物，避免它们走丢。因为在宠物走丢期间，惹下的祸端，是需要你来“买单”的。
